Решение по делу № 5-363/2018 от 07.12.2018

Дело № 5-363/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2018 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садовиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гусейновой Н.Г.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час. Гусейнова Н.Г., находясь возле дома № по <адрес>, в нарушение требований ст. 1484 ГК РФ, ст. 1489 ГК РФ и ст. 1515 ГК РФ, осуществляла розничную продажу товаров спортивного назначения, а именно: носки мужские и женские с изображениями и наименованиями товарных знаков Adidas ......., согласно протокола осмотра и протокола изъятия, на товаре использован товарный знак «Adidas», владельцами которого является .......; носки мужские и женские с изображениями и наименованиями товарных знаков Nike ......., согласно протокола осмотра и протокола изъятия, на товаре использован товарный знак «Nike», владельцами которого является ........; носки мужские и женские с изображениями и наименованиями товарных знаков Reebok ......., согласно протокола осмотра и протокола изъятия, на товаре использован товарный знак «Reebok», владельцами которого является «.......».

Таким образом, представленный товар реализовывался с явными признаками контрафактности.

Действия Гусейновой Н.Г. административным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Гусейнова Н.Г. с протоколом об административном правонарушении согласилась, указала, что раскаивается, вину признает полностью.

Как следует из материалов административного дела, что Гусейнова Н.Г. каких-либо документов законности оборота на представленную продукцию, а также разрешительных документов правообладателей товарных знаков, нанесенных на указанную продукцию, не получала и не имела. В содеянном раскаивается. С заключением о том, что указанная продукция является контрафактной, согласна полностью.

Помимо указанного, виновность Гусейновой Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Положениями пункта 1 ст. 1489 ГК РФ устанавливается, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Согласно ч.1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенного отделом по исполнению административного законодательства ОП № мероприятия по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт незаконной реализации товара с явными признаками контрафактности.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусейновой Н.Г. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Виновность Гусейновой Н.Г., помимо собственного признания вины в совершении данного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусейновой Н.Г. по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, составленным в соответствии со ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства, аналогичные описательной части постановления (л.д.2);

- рапортом УУП ОП № об обнаружении факта реализации товара с признаками контрафактности (л.д.3);

- протоколом осмотра торгового места и реализуемой продукции (л.д.6);

- фототаблицей (л.д. 9);

- протоколом изъятия (л.д. 7);

- заключением эксперта №, выполненным АНО «.......», согласно которого, представленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам … (л.д. 16-20).

- иными материалами дела.

Таким образом, оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает виновность Гусейновой Н.Г. установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Гусейновой Н.Г. административного правонарушения, ее материальное и семейное положение, отсутствие каких-либо тяжких последствий.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Гусейновой Н.Г., судья считает возможным признать: признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность Гусейновой Н.Г., не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, характер самого административного правонарушения, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается, поскольку совершено административное правонарушение, посягающее на установленный и охраняемый государством порядок правоотношений в сфере охраны прав на товарный знак, на стабильность в данной сфере, являющейся неотъемлемым условием стабильности гражданского оборота. С учетом вышеизложенного, судья признает установленные по делу смягчающие обстоятельства исключительными, в связи с чем, считает необходимым назначить Гусейновой Н.Г. основное наказание в виде административного штрафа по правилам ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Помимо наказания в виде административного штрафа санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено в качестве основного вида наказания и конфискация товара, явившегося предметом административного правонарушения. Поскольку изъятый у Гусейновой Н.Г. товар находился в незаконном обороте, данная продукция подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Гусейнову Н.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Изъятая у Гусейновой Н.Г. продукция по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: носки мужские и женские с изображениями и наименованиями товарных знаков Adidas .......; носки мужские и женские с изображениями и наименованиями товарных знаков Nike .......; носки мужские и женские с изображениями и наименованиями товарных знаков Reebok ......., - подлежит уничтожению.

Указанный штраф перечислить в доход государства по следующим реквизитам:

.......

Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Гусейновой Н.Г. разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья М.О. Разумовский