Решение от 01.08.2012 по делу № 5-442/2012 от 01.08.2012

Дело № 5-27-442/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово                                                                     01 августа 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области Новикова Н.А.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 27 Волгоградской области

03 июля 2012 года

в отношении Серова А.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС>, по части 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 июня 2012 года, Серов А.Н. 29 июня 2012 года в 10 часов 20 минут находился по адресу г. <АДРЕС>, в помещении Котовского районного суда, не выполнил законного требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленный  порядок в суде, громко выражался нецензурной бранью. На замечания и требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушил часть 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание СеровА.Н. не явился.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Серову А.Н. направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако была возвращена отделением почтовой связи с отметкой о причине невручения: «Возврат за истечением срока хранения». Данные действия Серова А.Н., который не принимал поступающую в его адрес корреспонденцию, суд расценивает как уклонение от явки в отделение почтовой связи для получения повестки и злоупотребление своим правом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Серова А.Н. не поступало, следовательно, имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Серова А.Н.  в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Нормами части 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Помимо признательных показаний Серова А.Н., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2012 года, в котором Серов А.Н. указал, что с протоколом согласен; объяснениями Серова А.Н. от 29 июня 2012 года, а также Правилами поведения граждан в Котовском районом суде Волгоградской области, согласно которых посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормыповедения в общественных местах .

Своими действиями Серов А.Н. совершил административное правонарушение, его действия судья квалифицирует по части 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 ст. 17.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░. 17.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 3414500042 ░░░ 341401001 № 40101810300000010003 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ 041806001 ░░░ ░░ 90211690050050000140 ░░░░░ 18226501000.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░