Решение по делу № 5-336/2012 от 06.06.2012

Дело № 5-26-336/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 06 июня 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области Куготов М.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 26 Волгоградской области 22 мая 2012 года в отношении Васильченко А.И., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 мая 2012 года, Васильченко А.И. 19 мая 2012 года в 05 часов 30 минут на <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В подтверждение вышеизложенных обстоятельств суду представлены: протокол об административном правонарушении от 19 мая 2012 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 19 мая 2012 года; схема происшествия от 19 мая 2012 года; объяснения Васильченко А.И. от 19 мая 2012 года; объяснения Сухова Ю.В. от 19 мая 2012 года; объяснения Сухорученко А.Н. от 19 мая 2012 года.

В судебное заседание Васильченко А.И. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Васильченко А.И. не поступало, следовательно, имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Васильченко А.И. в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Нормами части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Васильченко А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2012 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19 мая 2012 года, согласно которому, Васильченко А.И. в присутствии понятых Сухорученко А.Н. и Суховой Ю.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивости позы, основанием для направления Васильченко А.И. на медицинское освидетельствование послужил отказ Васильченко А.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; схемой происшествия от 19 мая 2012 года; объяснениями Васильченко А.И. от 19 мая 2012 года; объяснениями <ФИО1> от 19 мая 2012 года; объяснениями <ФИО2> от 19 мая 2012 года.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, и согласуются между собой.

Пользуясь правом управления транспортного средства, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает вину Васильченко А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной, его действия судом квалифицируются как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Васильченко А.И. по делу не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Васильченко А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов