Решение по делу № 4-198/2019 от 27.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

27 июня 2019 года                                                                                                 с. Карпогоры

Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Мысова Алексея Анатольевича, привлекаемого  к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Мировому судье судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области из  ОМВД России по … району  поступил административный протокол по ч. 1 ст.20. 25  КоАП РФ в отношении  Мысова А.А.

Мировой судья не находит оснований для принятия административного протокола к рассмотрению в связи со следующим.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) связывает производство по делу об административном правонарушении, совершение которого влечет административное наказание в виде административного ареста, с необходимостью исполнения лицами, осуществляющими производство по делу, ряда специальных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ).

Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

-фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом следует учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось, либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

В нарушение указанного, Мысов А.А. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебном участке 27  июня 2019 года, также он не был доставлен к мировому судье для рассмотрения дела. Сведения о том, что ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста по иным основаниям (характеризующие данные, семейное  положение, совершение в течение года однородных правонарушений) или в соответствии с ограничениями, предусмотренными ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ или по состоянию здоровья, в материалах дела не представлены.

Отсутствие надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения протокола в судебном участке препятствует возможности рассмотрения дела.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении  и  другие материалы в отношении Мысова А.А. подлежат возврату в ОМВД России по … району.  

Руководствуясь п.4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

о п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Мысова Алексея Анатольевича о привлечении к административной ответственности по  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить в ОМВД России по … району.  

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пинежском районном суде Архангельской области в течении десяти дней.

Мировой судья                                                                                                        В.Н. Семёнов