Решение по делу № 13-315/2022 от 26.08.2022

Материал №13-315/2021

Дело № 2-916/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Плесецк 26 августа 2022 года

Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королева В.В., при помощнике Микляевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-916/2021,

установил:

ООО «Нэйва» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-916/2021.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о замене взыскателя надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 10.02.2021 по гражданскому делу № 2-916/2021 с Заварзиной <ФИО1> в пользу ООО МКК «Арифметика» взыскана задолженность по договору займа № 318АрАР000500149 от 25.11.2018.

Определением мирового судьи от 22.04.2021 судебный приказ № 2-916/2021 отменен в связи с принесением возражений относительно его исполнения должником.

При указанных обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-916/2021 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-916/2021 - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                  В.В. Королева