Решение по делу № 1-28/2019 от 03.09.2019

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2019 годаг. Самара<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области И.О.Шатскаяс участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самара Каприелянца А.В.,

 подсудимого Сергеева Е.А., его защитника - адвоката Телегиной В.И., представившей удостоверение № 2303 и ордер № 19/14 812 от 06.06.2019 года,

         представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Павлова А.В.

 при секретаре Есиной О.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР>/19  в  отношении

Сергеева Евгения Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца  Еврейской автономной области <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с неполным-средним образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: Еврейская автономная область <АДРЕС> район <АДРЕС>, 64, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судимого,

копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ,

  УСТАНОВИЛ:

Сергеев Е.А. <ДАТА5> примерно в 16 часов 43 минуты, находился в торговом зале магазина « Пятерочка» 000 «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 71, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, находящихся в указанном магазине. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, Сергеев Е.А. взял металлическзто тележку для покупок, в которую поместил корзину для покупок, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял с полки коньяк «Ной Араспел», 0,5л., стоимостью 476 рублей 32 копейки без учета НДС и торговых наценок, виски «Джек Дениелс 40%», 0,5 л., стоимостью 639 рублей 97 копеек без учета НДС и торговых наценок, виски « Билл Маклин 40%» 0,7л, стоимостью 464 рубля 74 копейки без учета НДС и торговых наценок, виски «John.Walk.Red.LABLE»0,7л., стоимостью 853 рубля 66 копеек без учета НДС и торговых наценок, которые поместил в корзину для покупок, находящуюся в металлической тележке. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сергеев Е.А. проследовал в отдел с заморозкой, где из морозильного устройства взял чебупели «Горячая штучка» в количестве 2 шт., стоимостью 72 рубля 99 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., а всего на общую сумму 145 рублей 98 копеек, которые также поместил в корзину для покупок, находящуюся в металлической тележке, после чего подошел к морозильному устройству, расположенному у входа в торговый зал магазина «Пятерочка», где взял мороженное «САМ-ПО Рожок»120г., в количестве 4 шт., стоимостью 38 рублей 25 копеек без учета НДС "И торговых наценок за 1 шт., а всего на общую сумму 153 рубля, которое поместил в корзину для покупок. После чего Сергеев Е.А., действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив похищенное, извлек корзину для покупок с товаром из металлической тележки и попытался с места преступления скрыться. Однако Сергеев Е.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения <ФИО1> Е.А. своего преступного умысла до конца, магазину « Пятерочка» 000 « Агроторг» в лице Павлова А.В. был бы причинен материальный ущерб на сумму 2 733 рубля 67 копеек без учета НДС и торговых наценок.

 Таким образом, <ФИО2>, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

           В судебном заседании  представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении  <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку с подсудимым  они примирились,  претензий к подсудимому он  не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.   

 Подсудимый Сергеев Е.А. также просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб   возместил представителю потерпевшего в полном объеме.

Государственный обвинитель Каприелянц А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением подсудимого и представителя потерпевшего.  

Защитник Телегина В.И. просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением  подсудимого и представителя потерпевшего.  

 Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  Выслушав участников процесса, мировой судья полагает возможным освободить Сергеева Е.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим  и  прекратить производство по уголовному делу, поскольку Сергеев Е.А. ранее не судим, совершенное им  преступление является преступлением  небольшой тяжести, с потерпевшим они примирились, материальный  ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, подсудимый   удовлетворительно  характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

  Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении Сергеева Е.А. в связи с примирением сторон, не установлено.     

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 323, УПК РФ, мировой судья

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

       Производство по уголовному делу по обвинению Сергеева Евгения Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим,  освободив  Сергеева Евгения Александровича от уголовной ответственности.

                 Вещественные доказательства по уголовному делу: справку, товарно-транспортную накладную АП-1001817, товарно-транспортную накладную АП-1008600, товарно-транспортную накладную <НОМЕР> с видеозаписью хранить при уголовном деле.

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

        Мировой судья И.О.Шатская

              Постановление вступило в законную силу 14.09.2019г<ДАТА>

         Копия верна. Мировой судья.