Решение по делу № 2-62/2013 от 13.02.2013

                                                      ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года                                                                                                   г.Самара

Мировой судья судебного участка №29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре судебного заседания Азязовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-62/2013 по иску ООО «РентаЛайн» к Сорокину *** о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что между ООО «РентаЛайн» и Сорокиным Д.И. был заключен Договор аренды транспортного средства *** сроком с 24.06.2011г. по 06.07.2011г., согласно которому истец предоставил ответчику в аренду а/м ***, р/з ***. Истцом, владеющим автомобилем на основании Договора аренды от 01.07.2009г. ***, заключенного с ***», произведена оплата, поступивших на имя ***» административных штрафов в размере *** руб. В соответствии с п. 18.11 Договора ответчик обязан компенсировать истцу понесенные им расходы по оплате административных штрафов в полном объеме, а также оплатить административное сопровождение истцом таких штрафов в размер *** руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по договору. Однако, на момент подачи искового заявления ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате задолженности не исполнено. Таким образом, общая сумма задолженности Сорокина Д.И. перед ООО «РентаЛайн» по договору аренды транспортных средств *** от 24.06.2011г. на момент подачи искового заявления в суд составляет *** руб., которая состоит из: *** руб. - сумма штрафа в соответствии с постановлением *** от 05.07.2011г.; *** руб. - стоимость административного сопровождения штрафа; *** руб. - сумма штрафа в соответствии с постановлением *** от 29.06.2011г.; *** руб. - стоимость административного сопровождения штрафа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере *** руб., сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела надлежаще извещен, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Сорокин Д.И. не явился, о слушании дела надлежаще извещен, уважительность причин неявки, ходатайств об отложении дела суду  не представил.

            В связи с чем, мировой судья в порядке ст. 233 ГПК РФ считает возможным вынести заочное решение. 

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2009г. между ***» и ООО «РентаЛайн» заключен договор аренды *** транспортных средств, в том числе и а/м ***, р/з *** (л.д.18-22). Дополнительным соглашением от 01.01.2010г. к Договору аренды *** от 01.07.2009г. определено, что в случае поступления на имя ***» от органов ГИБДД письменных требований об оплате штрафов за административные правонарушения ПДД, совершенные водителями ТС, переданных в аренду ООО «РентаЛайн», ***» оплачивает штрафы в установленном законодательством порядке с последующем возмещением расходов по уплате штрафов ООО «РентаЛайн» (л.д. 23).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 615 ГК РФ, Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Мировым судьей установлено, что ООО «РентаЛайн» заключило договор аренды транспортного средства *** с Сорокиным Д.И. на период с 24.06.2011г. по 04.07.2011г., по условиям которого ООО «РентаЛайн» предоставляет Сорокину Д.И. во временное пользование а/м ***, р/з *** (л.д. 6-7).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ).

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

 В период действия договора ***, а именно:  04.07.2011г. и 26.06.2011г. Сорокиным Д.И. были совершены административные правонарушения, что подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства и постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Согласно постановлению *** от 29.06.2011г. владельцу а/м ***, р/з *** назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышении скорости 26.06.2011г. в 21-20 час. по адресу: ***,  в размере *** руб. Согласно постановлению *** от 05.07.2011г. владельцу а/м ***, р/з *** назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышении скорости 04.07.2011 г. в 20-34 час. по адресу: *** в размере *** руб. (л.д.12-15).

Материалами дела подтверждается, что ***» в соответствии с условиями Договора аренды *** и Дополнительного соглашения к нему от 01.01.2010г., оплатило штрафы за административные правонарушения, совершенные Сорокиным Д.И.  по постановлению *** от 05.07.2011г. в размере *** руб. и по постановлению *** от 29.06.2011г. в размере *** руб. (л.д. 12-15).

В соответствии с платежными поручениями, счетами и приложениями к счетам ООО «РентаЛайн» были возмещены расходы ***» по оплате штрафов за нарушения Сорокиным Д.И. ПДД  на общую сумму *** руб. (л.д. 24-29).

Пунктом 18.11 Договора аренды транспортного средства *** предусмотрено, что Арендатор обязан за свой счет оплачивать стоянки автомобиля, все штрафы и иные взыскания, наложенные в течение срока аренды по настоящему Договору. В случае оплаты таких сумм Арендодателем, Арендатор обязан компенсировать их Арендодателю в полном объеме, а также оплатить административное сопровождение таких штрафов ООО «РентаЛайн» в размере *** руб.

В судебном заседании также установлено, что истцом 24.05.2012г. была направлена в адрес ответчика претензия с требованием в течение 5 рабочих дней  с даты получения претензии оплатить сумму в размере *** руб. ООО «РентаЛайн». Однако, в досудебном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены.

   Из ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком  не представлены  возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства того, что задолженность перед ООО «РентаЛайн» в размере *** руб. им погашена.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с Сорокина Д.И. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере *** руб. (л.д. 5).

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,  мировой судья,

           Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РентаЛайн» к Сорокину*** о взыскании задолженности -  удовлетворить.

Взыскать  с Сорокина *** в пользу ООО «РентаЛайн» сумму задолженности в размере *** руб., сумму уплаченной госпошлины *** руб., а всего *** руб. ***

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение   7 дней со дня вручения ему копии решения.

 Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                    Е.И. Дудова