Дело № 1-27-64/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Котово 25 октября 2013 года
Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области
М.Ф. КУГОТОВ
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Е.С. СКАЧКОВОЙ
подсудимого Пономарева Е.А.
защитника Я.В. КАЖДАН,
представившего удостоверение № 1888 от 25 декабря 2009 года и ордер № 034922 от 25 октября 2013 года
потерпевшего <ФИО1>
при секретаре Л.И. РОМАШОВОЙ
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ПОНОМАРЕВА Е.А., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с <АДРЕС>, военнообязанного, работающего <АДРЕС> проживающего <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному акту Пономарев Е.А. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Пономарев Е.А. 13 августа 2013 года, около 17 часов, в г. <АДРЕС>, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший умысел на повреждение чужого имущества, после столкновения автомобиля «RENAULT FLUENCE» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО1>, с принадлежащим ему автомобилем «NISSAN QASHQAI» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, подошёл к автомобилю марки «RENAULT FLUENCE» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО1>, после чего, реализуя свои преступные намерения, нанёс один удар ногой по передней правой двери вышеуказанного автомобиля, тем самым деформировал данную дверь, чем причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб на сумму 22 903 рубля 33 копейки.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление, согласно которому, он просит уголовное дело в отношении Пономарева Е.А. прекратить, в связи с тем, что они с Пономаревым Е.А. примирились и последний загладил причиненный вред.
Суд, проверив материалы дела, изучив поступившие заявление, выслушав потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Пономарева Е.А. и его защитника Каждан Я.В., согласившихся с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя <ФИО2>, возражавшую против прекращения уголовного дела, находит заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное частью 1 ст. 167 УК РФ, в совершении которого обвиняется Пономарев Е.А., в соответствии с частью 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Пономарев Е.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, имеются все предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Пономарева Е.А.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, возвращенный потерпевшему <ФИО1>, считать переданным потерпевшему <ФИО1>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 167 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Пономареву Е.А. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, возвращенный потерпевшему <ФИО1>, считать переданным потерпевшему <ФИО1>
Копию настоящего постановления направить подсудимому Пономареву Е.А., защитнику Каждан Я.В., потерпевшему <ФИО1>, прокурору Котовского района Волгоградской области Кирину А.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья М.Ф. Куготов