Решение по делу № 1-18/2020 от 18.08.2020

Дело № 1-18/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 18 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л., с участием государственного обвинителя помощника Артемовского городского прокурора Медведенко С.А., защитника адвоката Затепякиной Е.А., подсудимого Васильева А.С., при секретаре Сыромятниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Васильева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.С. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.06.2020 в вечернее время Васильев А.С., находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в северо-восточном направлении от д. 38 по ул. Репина в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, обнаружил утерянную ранее незнакомым ему <ФИО2> банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода на имя последнего, предположил, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего у Васильева А.С. возник умысел на их хищение, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, вводя при этом продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанной карты, тем самым совершить мошенничество с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу.

20.06.2020 в вечернее время Васильев А.С., умышленно, с целью хищения чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно: принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, пришел в магазин «Курико», расположенный по адресу: Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, ул. Комсомольская д. 10, где Васильев А.С., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО2>, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО2>, обманув тем самым продавца магазина <ФИО3> относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Курико» денежных средств в сумме 109 рублей 80 копеек, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит Васильеву А.С., выдала ему приобретенный им товар, тем самым Васильев А.С. похитил со счета банковской карты на имя <ФИО2> денежные средства в сумме 109 рублей 80 копеек.

20.06.2020 в вечернее время Васильев А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, пришел в магазин «Юбиляр», расположенный по адресу: Свердловская область. Артемовский район, п. Буланаш, ул. Строителей д. 4, где Васильев А.С., имея при себе банковскую карту ПAO «Сбербанк России» на имя <ФИО2>, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО2>, обманув тем самым продавца магазина <ФИО4> относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел несколько переводов со счета указанной банковской карты на счет магазина «Юбиляр» денежных средств в общей сумме 524 рубля платежами по 112 рублей, 142 рубля и 270 рублей, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит Васильеву А.С., выдала ему приобретенный им товар, тем самым Васильев А.С. похитил со счета банковской карты на имя <ФИО2> денежные средства в сумме 524 рубля.

20.06.2020 в вечернее время Васильев А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, пришел в магазин «Феникс», расположенный по адресу: Свердловская область. Артемовский район, п. Буланаш, ул. Строителей д. 4, где, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО2>, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО2>, обманув тем самым продавца магазина <ФИО5> относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего несколько раз приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел несколько переводов со счета указанной банковской карты на счет магазина «Феникс» денежных средств в общей сумме 931 рубль 50 копеек платежами по 591 рублю и 340 рублей 50 копеек, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит Васильеву А.С., выдала ему приобретенный им товар, тем самым Васильев А.С. похитил со счета банковской карты на имя <ФИО2> денежные средства в сумме 931 рубль 50 копеек.

20.06.2020 в вечернее время Васильев А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, пришел в магазин «Купец», расположенный по адресу: Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, ул. Машиностроителей д. 8, где, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО2>, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО2>, обманув тем самым продавца магазина <ФИО6> относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего несколько раз приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел несколько переводов со счета указанной банковской карты на счет магазина «Купец» денежных средств в общей сумме 2199 рублей платежами по 105 рублей, 296 рублей, 346 рублей, 346 рублей, 114 рублей, 97 рублей, 284 рубля, 5 рублей, 201 рубль, 59 рублей и 346 рублей, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит Васильеву А.С., выдала ему приобретенный им товар, тем самым Васильев А.С. похитил со счета банковской карты на имя <ФИО2> денежные средства в сумме 2199 рублей.

В результате своих действий Васильев А.С. похитил путем обмана уполномоченных работников торговых организаций денежные средства, находящиеся на банковском счете <НОМЕР>, скрылся с места происшествия, присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб в размере 3764 рубля 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.С. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после консультации с защитником.

При этом, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель и защитник также согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Васильеву А.С. обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что по делу имеются основания для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Васильева А.С. в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, препятствий тому не имеется.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном акте, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Вина Васильева А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена, поэтому в отношении подсудимого должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия Васильева А.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Васильева А.С., условия его жизни и его семьи.

Васильев А.С. не судим (л.д. 130-133), в быту характеризуется участковым и соседями, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 136, 137) на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 129), имеет постоянное место работы, намерен возместить ущерб потерпевшему.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Васильева А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, то обстоятельство, что он имеет постоянное место работы, официально трудоустроен, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

 Ущерб не возмещен. Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Васильев А.С. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в случае в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Васильеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета со следами механических повреждений в черном чехле-книжке; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> - оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО2>

Освободить Васильева А.С. от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции. Мировой судья Т.Л.Кузьминых