Решение от 18.08.2020 по делу № 1-18/2020 от 18.08.2020

Дело № 1-18/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 18 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л., с участием государственного обвинителя помощника Артемовского городского прокурора Медведенко С.А., защитника адвоката Затепякиной Е.А., подсудимого Васильева А.С., при секретаре Сыромятниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Васильева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.С. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.06.2020 в вечернее время Васильев А.С., находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в северо-восточном направлении от д. 38 по ул. Репина в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, обнаружил утерянную ранее незнакомым ему <ФИО2> банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода на имя последнего, предположил, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего у Васильева А.С. возник умысел на их хищение, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, вводя при этом продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанной карты, тем самым совершить мошенничество с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу.

20.06.2020 в вечернее время Васильев А.С., умышленно, с целью хищения чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно: принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, пришел в магазин «Курико», расположенный по адресу: Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, ул. Комсомольская д. 10, где Васильев А.С., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО2>, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО2>, обманув тем самым продавца магазина <ФИО3> относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Курико» денежных средств в сумме 109 рублей 80 копеек, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит Васильеву А.С., выдала ему приобретенный им товар, тем самым Васильев А.С. похитил со счета банковской карты на имя <ФИО2> денежные средства в сумме 109 рублей 80 копеек.

20.06.2020 в вечернее время Васильев А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, пришел в магазин «Юбиляр», расположенный по адресу: Свердловская область. Артемовский район, п. Буланаш, ул. Строителей д. 4, где Васильев А.С., имея при себе банковскую карту ПAO «Сбербанк России» на имя <ФИО2>, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО2>, обманув тем самым продавца магазина <ФИО4> относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел несколько переводов со счета указанной банковской карты на счет магазина «Юбиляр» денежных средств в общей сумме 524 рубля платежами по 112 рублей, 142 рубля и 270 рублей, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит Васильеву А.С., выдала ему приобретенный им товар, тем самым Васильев А.С. похитил со счета банковской карты на имя <ФИО2> денежные средства в сумме 524 рубля.

20.06.2020 в вечернее время Васильев А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, пришел в магазин «Феникс», расположенный по адресу: Свердловская область. Артемовский район, п. Буланаш, ул. Строителей д. 4, где, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО2>, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО2>, обманув тем самым продавца магазина <ФИО5> относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего несколько раз приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел несколько переводов со счета указанной банковской карты на счет магазина «Феникс» денежных средств в общей сумме 931 рубль 50 копеек платежами по 591 рублю и 340 рублей 50 копеек, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит Васильеву А.С., выдала ему приобретенный им товар, тем самым Васильев А.С. похитил со счета банковской карты на имя <ФИО2> денежные средства в сумме 931 рубль 50 копеек.

20.06.2020 в вечернее время Васильев А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, пришел в магазин «Купец», расположенный по адресу: Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, ул. Машиностроителей д. 8, где, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО2>, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО2>, обманув тем самым продавца магазина <ФИО6> относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего несколько раз приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел несколько переводов со счета указанной банковской карты на счет магазина «Купец» денежных средств в общей сумме 2199 рублей платежами по 105 рублей, 296 рублей, 346 рублей, 346 рублей, 114 рублей, 97 рублей, 284 рубля, 5 рублей, 201 рубль, 59 рублей и 346 рублей, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит Васильеву А.С., выдала ему приобретенный им товар, тем самым Васильев А.С. похитил со счета банковской карты на имя <ФИО2> денежные средства в сумме 2199 рублей.

В результате своих действий Васильев А.С. похитил путем обмана уполномоченных работников торговых организаций денежные средства, находящиеся на банковском счете <НОМЕР>, скрылся с места происшествия, присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб в размере 3764 рубля 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.С. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после консультации с защитником.

При этом, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель и защитник также согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Васильеву А.С. обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что по делу имеются основания для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Васильева А.С. в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, препятствий тому не имеется.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном акте, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Вина Васильева А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена, поэтому в отношении подсудимого должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия Васильева А.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Васильева А.С., условия его жизни и его семьи.

Васильев А.С. не судим (л.д. 130-133), в быту характеризуется участковым и соседями, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 136, 137) на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 129), имеет постоянное место работы, намерен возместить ущерб потерпевшему.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Васильева А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, то обстоятельство, что он имеет постоянное место работы, официально трудоустроен, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

 Ущерб не возмещен. Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Васильев А.С. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░