Решение от 31.01.2013 по делу № 2-46/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-26-46/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

        г. Котово 31 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области

Новикова Н.А.

при секретаре Коряковой В.И.рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Камышинские межрайонные электрические сети к Марченко Л.И. о возмещении вреда, причинённого в результате бездоговорного потребленияэлектрической энергии.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Камышинские межрайонные электрические сети обратилось к судье с иском к Марченко Л.И. овзыскании стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек  и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Харламова Н.С. на исковых требованиях настаивает. Поясняет, что 08 декабря 2011г. представителями ОАО«Волгоградоблэлектро» по адресу: <АДРЕС> был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии Марченко <ФИО1>, выразившийся в присоединении провода ответвления на опоре, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих Устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

Факт выявленного бездоговорного потребления зафиксирован актом № 1026 от 08.12.2011г. «О бездоговорном потреблении электроэнергии», составленным представителем истца в присутствии лица осуществлявшего бездоговорное потребление электроэнергии, Марченко Л.И. Акт подписан ответчикомбез замечаний,  также ответчиком даны объяснения, подтверждающие факт потребления им электроэнергии в бездоговорном порядке.

В соответствии с п. 155 Правил функционирования, объем бездоговорного
потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного
использования всей мощности присоединенных электропринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 156 Правил функционирования, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица,
осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой
организацией к сетям, которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для
соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической
энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых
является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией
потребителей.

Руководствуясь вышеуказанными нормативно-правовыми актами истцом был
произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии:

0,5 кВт х 24 ч. х 80 дней х 2,53 руб./кВт.ч. = 5 464 руб. 80 коп. Расчет произведен по методике, в которой предусмотрен данный случай. Данная сумма не является штрафом, а оплатой за бездоговорное потребление электрической энергии. Также поясняет, что объекты сроков проверки не имеют, а расчёт производится за время от даты последней проверки, до факта выявления бездоговорного потребления электрической энергии.

Просит взыскать с ответчика Марченко Л.И. стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.   

Ответчик Марченко Л.И. с предъявленными исковыми требованиями не согласна.  Поясняет, что на их улице нет ни одного фонаря, дети вечером идут со школы по тёмной улице, поэтому и решили поставить фонарь. Они неоднократно обращались  к депутатам с просьбой провести уличное освещение, но их просьбы остались без внимания. Для неё заявленная в иске сумма очень большая, так как она не работает. К тому же просит учесть, что фонарь горел всего два дня и только ночью. После получения претензии она обратилась в электросети к главному инженеру, который посоветовал ей  обратиться в прокуратуру. В прокуратуре, ей пояснили, что ей надо ждать судебного заседания и уже в судебном заседании    решать этот вопрос. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетеля находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица,  возмещается в полном объёме лицом, причинившим вред.

 Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ч.2 ст. 539 ГК РФ предусматривает договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

 На основании ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 151  Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 сетевые организации,  вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учёта поставляемой электроэнергии, а также наличия у потребителей оснований для её потребления. Под бездоговорным  потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии лицом в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединённых к электрической сети сетевой организации с нарушением порядка их технологического присоединения.   

Пункт 155 Правил предусматривает, что объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчёта полного пользования всей мощности присоединённых энергопринимающих устройств за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

В соответствии с пунктом 156 выше указанных Правил стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимащие устройства указанного лица, на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии. Стоимость выявленного объёма  бездоговорного потребления электрической энергии определяется по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

В судебном заседании  установлено, что 08 декабря 2011 г. представителями ОАО «Волгоградоблэлектро» было установлено бездоговорное потребление электроэнергии электрической энергии ответчиком Марченко Л.И., выразившеесяв присоединении провода ответвления на опоре, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих Устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

По данному факту был составлен акт № 1026 от 08.12.2011г. «О бездоговорном потреблении электроэнергии», в присутствии ответчика Марченко Л.И., котораяакт подписала без возражений и разногласий. Сумма  причинённого материального ущерба на момент составления акта, согласно представленного расчёта  составила 5 464 рубля 80 копеек. Ответчику направлялись претензии в порядке досудебного урегулирования, в которых ей предлагалось в добровольном порядке оплатить стоимость электроэнергии, потребленной в бездоговорном порядке. До настоящего времени требования по оплате электроэнергии ответчиком не исполнены.

Доводы истца подтверждаются: листком осмотра от 07.06 2011 года (л.д. 7);  актом № 1026 от 08.12.2011 года о бездоговорном потреблении электроэнергии (л.д. 8); расчётом объёма бездоговорной электроэнергии по акту № 1026 от 08.12.2011г. составленного в отношении Марченко Л.И. по адресуг. <АДРЕС> (л.д.9); свидетельством о государственной регистрации права ОАО «Волгоградоблэлектро» (л.д. 20); договором купли-продажи энергетического комплекса электрохозяйства городского поселения г. Котово Волгоградской области от 21.12.2010г. и приложением к нему (л.д.21-25).

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2>, пояснила, что  фонарь на улице повесила действительно Марченко Л.И., но он проработал всего лишь два дня и то, только ночью. Фонарь был повешен с целью освещения улицы, поскольку на их улице нет уличного освещения. По данному факту жители улицы неоднократно обращались в администрацию, но их просьба осталась руководством без внимания.

Доводы ответчика Марченко Л.И. о том, что фонарь горел на улице лишь два дня в связи, с чем она готова оплатить ущерб за указанный период не могут быть приняты судом во внимание, так как расчёт представленный истцом произведён на основании методики указанной в п.п. 155, 156 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии» Утверждённых постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530.По тем же основаниям не могут быть приняты во внимание показания свидетеля <ФИО2>, допрошенной в ходе судебного заседания.

 Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые  по делу судебные расходы, которые составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

 На основании изложенного,  и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░     <░░░░░░░░░░>  ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2013 ░░░░