Решение от 20.12.2011 по делу № 2-483/2011 от 20.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алапаевск                                                                                 20 декабря 2011  года          

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Алапаевска Ахметшина А.Ф. при секретаре Цыганцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Казанцевой М.А. к Основину А.Ю. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева М.А.  обратилась  с иском  к  Основину А.Ю.    о взыскании долга   в размере 12997 руб., пояснив в обоснование иска, что  <ДАТА>. она  передала ответчику в счет оплаты по договору купли - продажи  садового домика 10000 руб., а также передала в счет оплаты задолженности за услуги садоводческого товарищества 2997 руб. Сделка купли - продажи не состоялась, но ответчик отказался возвратить полученные денежные средства.

Ответчик  Основин А.Ю.  иск признал в полном объеме, пояснив, что не смог отдать деньги в срок по разным причинам.      

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, считает принять признание ответчиком иска.   

Ответчик признал, что получил денежные средства в указанном размере от истца. Факт передачи денег подтверждается предоставленными истцом письменными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права сторон и не затрагивает законные интересы третьих лиц, не противоречит  закону, поэтому на основании ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса  Российской Федерации принимает признание иска ответчиком и считает иск удовлетворить.

            На основании ст. 98 Гражданского кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Из квитанции, предоставленной истцом, следует, что она понесла расходы на уплату государственной пошлины в размере 520 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы на оплату услуг адвоката в размере 100 руб.  не подтверждены надлежащими доказательствами, поэтому взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь  ст. ст. 194 - 199 Гражданского Процессуального Кодекса  Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

  ░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12997 ░░░. ░   ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░  520   ░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░