Решение по делу № 2-85/2012 от 14.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2012 года г. Самара И.о.мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области - мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Дзюба Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/12 по иску ЗАО «ЭР-ТелекомХолдинг» к Куприянову<ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг кабельного телевидения,

Установил:

ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Самарской области с иском к Куприянову И.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг кабельного телевидения, в обоснование иска указав, что <ДАТА2> между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» и Куприяновым И.В. был заключен договор <НОМЕР> на предоставление услуг кабельного телевидения, в соответствии с которым оператор связи предоставляет абоненту право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети, а абонент обязуется своевременно уплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные услуги связи. В результате реорганизации путем присоединения <ДАТА3> к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» в соответствии с решением акционера ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» от <ДАТА4> По состоянию на <ДАТА5> задолженность Куприянова И.В. по договору составила 1229 руб. 45 коп. Ссылаясь на то, что задолженность за предоставленные услуги связи Куприяновым И.В. до настоящего времени не погашена, ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» просило взыскать задолженность в размере 1229 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 30.01.2012 года настоящее гражданское дело было передано мировому судье судебного участка № 26 Самарской области на рассмотрение по подсудности. В судебное заседание представитель ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» не явился, представив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик произвел полную оплату суммы задолженности. Ответчик Куприянов И.В. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указав, что исковые требования ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» не признает, просит в их удовлетворении отказать, поскольку им задолженность оплачена в полном объеме. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу: В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ ЗАО «ЭР-ТелекомХолдинг» от иска к Куприянову И.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг кабельного телевидения, в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому данный отказ принимается судом.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья 

Определил:

Производство по гражданскому делу № 2-85/12 по иску ЗАО «Эр-ТелекомХолдинг» к Куприянову<ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг кабельного телевидения прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение 15 дней с момента его принятия. И.о.мирового судьи (подпись) Э.Н.Грищенко Копия вернаИ.о. мирового судьи