Решение по делу № 2-1155/2012 от 12.11.2012

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2012 г.                                                                                               г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Сапуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1155/2012 по иску МИФНС России *** по Самарской области к Аксеновой *** о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, Аксенова О.В. является плательщиком земельного налога, поскольку в 2010г. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: *** и являющегося объектом налогообложения. Сумма налога за указанный период составляет *** руб. Налог в установленный срок уплачен не был. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от 29.05.2012 г. *** на сумму  налога *** руб. Просят взыскать с ответчика земельный налог в сумме *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что суду доверяют, не возражают против заочного рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела был надлежаще извещен, уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск МИФНС России *** по Самарской области  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога  признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

        Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (ст. 389 Налогового кодекса РФ).

 На территории городского поселения *** установлен земельный налог за земли, находящиеся в пределах границ городского поселения *** муниципального района *** Самарской области. Установлены налоговые ставки в отношении прочих земельных участков в размере 1,5 процента (п.1, 2 Решение Собрания представителей городского поселения *** муниципального района *** Самарской области от 30.10.2008 N 27 "Об установлении земельного налога на территории городского поселения *** муниципального района *** Самарской области").

В судебном заседании установлено, что Аксенова О.В. в 2010 г. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, признанного объектом налогообложения, а, следовательно, и налогоплательщиком.

   В соответствии с п. 5 Решение Собрания представителей городского поселения *** муниципального района *** Самарской области от 30.10.2008 N 27 "Об установлении земельного налога на территории городского поселения *** муниципального района *** Самарской области", физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода уплачивают авансовый платеж по налогу до 15 сентября.

Статья 23 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе земельный налог.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательства возражений относительно заявленных исковых требований.

С учетом кадастровой стоимости земельного участка, а также налоговой ставки, недоимка по земельному налогу ***1 за 2010г. составляет *** руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме *** рублей.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

       Исковые требования МИФНС России *** по Самарской области к Аксеновой *** о взыскании задолженности по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Аксеновой *** в пользу МИФНС России *** по Самарской области задолженность по земельному налогу за 2010г. в сумме ***

Взыскать с Аксеновой *** государственную пошлину в доход государства в сумме ***

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение   7 дней со дня вручения ему копии решения.

       Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.И.Дудова