Решение по делу № 1-6/2020 от 15.05.2020

Дело № 1-6/2020г.

25MS0028-01-2020-000786-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток                                                                                    15 мая 2020 г.                                              

Мировой судья судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Белоус П.М.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока <ФИО1>

следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>     от 15.05.2020 г.,

подсудимого <ФИО4>,

при секретаре Жаровских Д.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю <ФИО2> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Владивосток, гражданина РФ, работающего сборщиком мебели в ООО «<ФИО5>»,  зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. <АДРЕС><АДРЕС>,  ранее не судимого, не являющегося инвалидом 1, 2 группы,  в отношении которого   избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию постановления от 27.03.2020 г. - 27.03.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2  УК РФ,

                У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

<ФИО4> обвиняется в том, что в период с 00 часов 01 минут 15.12.2019 по 18 часов 50 минут 17.03.2020, зная о том, что:

- в соответствии с п. 2 и 3 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, за исключением случаев приема интерактивных ставок и выплаты по ним выигрышей организаторами азартных игр в букмекерских конторах и (или) тотализаторах в соответствии со статьей 14.2 настоящего Федерального закона;

- согласно ст. 4 ФЗ № 244, азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

- согласно ст. 9 ФЗ № 244 любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, может осуществляться только в пяти специальных игорных зонах - в Республике Крым, Калининградской области, Алтайском, Приморском и Краснодарском краях;

- в соответствии со ст.9 ФЗ №244 и ст. 1 Распоряжения Правительства Российской Федерации № 1213-р от 20.08.2009, согласно которым игорная зона на территории Приморского края создана на территории Артемовского городского округа Приморского края, а г. Владивосток не входит в территорию, на которой разрешено создание игорных зон, решил незаконно проводить на территории г. Владивостока азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 Находясь на территории г. Владивостока, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разработал план совершения преступления, предусматривающий:  подбор помещения с размещенными в нем компьютерами в сборе (системный блок, монитор, клавиатура, мышь); подбор сотрудников на должности администраторов, определение их обязанностей и режима работы; контроль за результатами работы игрового заведения; сбор выручки в игорном заведении; определение и реализацию конспиративных мер для обеспечения скрытого характера  незаконной игорной деятельности.  

Находясь на территории г. Владивостока <ФИО4>, реализуя преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовал игорное заведение, подыскав и арендовав нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, <АДРЕС> оборудовав его компьютерами в сборе (системный блок, монитор, клавиатура, мышь), подключенными к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с установленной на них интернет-программой «Superomatic», позволяющей осуществлять незаконную игорную деятельность с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Кроме того,      в период времени 00 часов 01 минуты 15.12.2019 по 18 часов 50 минут 17.03.2020 нанял на работу, в качестве администраторов <ФИО6> и  других неустановленных следствием лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, фактически выполнявших функции оператора игорного заведения, которым определил график работы и размер заработной платы, а также законспирировал деятельность игорного заведения под интернет-кафе с предоставлением клиентам услуги выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

 <ФИО4>  реализуя преступный умысел, направленный - на организацию и проведение азартных игр, действуя умышленно, из корыстных побуждений, определил порядок проведения азартных игр в вышеуказанном игорном заведении, предусматривающий заключение физическими лицами, являющимися игроками, принимающими участие в азартной игре, устного, основанного на риске соглашения с администраторами игорного заведения. Физические лица производили администратору игорного заведения оплату наличными денежными средствами за доступ к интернет-программе ««Superomatic» и получение посредством указанных программ виртуальных денежных средств, в виде ставок, служащих условием участия в азартной игре, эквивалентных сумме оплаченных администратору, наличными денежных средств. Виртуальные денежные средства, эквивалентные сумме оплаченных оператору наличными денежных средств через личный кабинет в интернет-программе «Superomatic» зачислялись на лицевой счет программ, установленных на компьютерах в помещении интернет-кафе в качестве кредита для проведения азартной игры, используя которые <ФИО4> через своих работников проводил азартные игры на деньги. При этом игроки с помощью компьютеров в сборе (системный блок, монитор, клавиатура, мышь), подключенных к сети «Интернет», через интернет-сайт «Superomatic» самостоятельно осуществляли азартную игру. Выигрыш определялся случайным образом, без участия организатора азартных игр или его работников, то есть был основан на риске. В зависимости от произвольно выпавшей электронной комбинации на интернет-сайте, доступ к которому осуществляется с помощью интернет-программы «Superomatic», игроки - участники азартных игр, могли выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре. Доход игорного заведения извлекался из денежных средств, вносимых игроками, которые <ФИО4> систематически изымал из вышеуказанного игорного заведения и распоряжался ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 00 часов 01 минуты 15.12.2019 по 18 часов 50 минут 17.03.2020 <ФИО4>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовал и проводил азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Владивосток, <АДРЕС> пока указанная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ - организация и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

        Следователь следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю <ФИО2> заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО4> поддержал.

          В судебном заседании защитник <ФИО4> - адвокат <ФИО3>поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>  и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа пояснив, что <ФИО4> впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно,  иным образом загладил причиненный преступлением вред, оказав благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 1 г. Владивостока» в размере 5000 руб.

         Обвиняемый <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, согласился на прекращение в отношении него  уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Ему известны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК  РФ.

        Государственный обвинитель помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока <ФИО7> возражала против прекращения уголовного дела в отношении  <ФИО4>, полагала, что вред причиненный преступлением не заглажен.

          Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

          В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

           В судебном заседании установлено, что подозреваемый <ФИО4> вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, осознал противоправность своего поступка, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 171.2 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, иным образом загладила причиненный вред, оказав благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 1 г. Владивостока» в размере 5000 рублей,  что подтверждено благодарственным письмом директора КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 1 г. Владивостока».           Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что <ФИО4> не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности.

           Обвиняемый <ФИО4> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что данное согласие <ФИО4>  является добровольным и осознанным.

           Учитывая, что обвиняемый <ФИО4> впервые совершил преступление небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред, то имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии  предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела.

            Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого <ФИО4> и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

         Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемый <ФИО4> обязан его уплатить, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения обвиняемого.

          <ФИО4> является трудоспособным, имеет среднюю заработную плату в размере 30000 рублей, не является инвалидом 1-2 группы, тяжелых либо хронических заболеваний, а также лиц находящихся на иждивении не имеет.

    Вещественные доказательства: 26 системных блоков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, денежные средства в сумме 7200 рублей, переданные на хранение в банковскую ячейку <НОМЕР> Приморского отделения <НОМЕР> Сбербанка России, суд считает необходимым конфисковать и обратить  в доход государства.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236 ч.1 п.4, 239, 254 ч.4 УПК РФ,  мировой судья 

                              П  О  С  Т  А  Н  О  В   И  Л:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 171.2  УК РФ  производством прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

         Установить <ФИО4> срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он   обязана уплатить назначенный судебный штраф.

 Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам:

 Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, л/счет 04201А58730, р/счет 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН 2536238023, КПП 253601001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 05701000001.

           Разъяснить <ФИО4> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

  Вещественные доказательства: 26 системных блоков, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, денежные средства в сумме 7200 рублей, переданные на хранение в банковскую ячейку <НОМЕР> Приморского отделения <НОМЕР> Сбербанка России - конфисковать и обратить  в доход государства.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> отменить по вступлению постановления в законную силу. 

  Копию настоящего постановления направить <ФИО4>, его защитнику,  прокурору Фрунзенского района г. Владивостока, судебному приставу -  исполнителю.

          Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края через  мирового судью судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

        Мировой  судья                                                          П.М. Белоус