Решение по делу № 5-141/2019 от 18.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

18 февраля 2019 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Егорова Н.М. (443030, г. Самара, ул. Спортивная,д. 17),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Калиной Натальи Вячеславовны, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2  ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калина Н.В. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., она, находясь в магазине  <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> тайно похитила продукцию магазина - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 В судебном заседании Калина Н.В. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Выслушав Калину Н.В., изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения Калиной Н.В. административногоправонарушения установлен и доказан. 

 Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,  влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено, что Калина Н.В. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., она, находясь в магазине  <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> тайно похитила продукцию магазина - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Помимо собственного признания вины, вина Калиной Н.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением <ФИО1> о привлечении неизвестного гражданина к административной ответственности от <ДАТА3>; опросом свидетеля <ФИО1> от <ДАТА3>; справкой магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  о стоимости похищенного Калиной Н.В. товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; опросом Калиной Н.В. от <ДАТА4>г., не отрицавшей свою вину; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, другими материалами дела. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Доказательств, опровергающих вину Калиной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, мировому судье не представлены.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Калиной Н.В. доказана и её действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание Калиной Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.7.27 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьКалину Наталью Вячеславовну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде  административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить Калиной Н.В., что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении банка по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                                                    Н.М. Егорова