Решение по делу № 2-1370/2015 от 24.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2015 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1370/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № <НОМЕР> к <ФИО1> о расторжении  договора   и взыскании суммы задолженности,

        УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты  Standart Mastercart <НОМЕР> от <ДАТА>,  взыскании суммы задолженности в размере 38 390,08 руб. ,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 1351,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представила.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кобелева <ФИО> зарегистрирована с <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области на запрос суда, и что не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области. 

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

   Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика, то есть мировому судье судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1370/15 по иску ОАО«Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к  Кобелевой <ФИО4> о расторжении  договора  и взыскании суммы задолженности передать по подсудности мировому судье судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области. (446450, Самарская область, г.Похвистнево, ул. Куйбышева, 11 Е-mail: sud75@smsso.ru)

   На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение 15 дней.Мировой судья И.И.Кузнецова