Решение от 06.06.2011 по делу № 5-465/2011 от 06.06.2011

Дело № 5-<НОМЕР>

Постановление

По делу об административном правонарушении

06 июня 2011 г. г. Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова Андреева С.Ю., при секретаре Кузнецовой К.А., с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Переверзевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове административный материал в отношении Переверзевой Н.А.,<ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, гражданка РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 Установил:

Переверзева Н.А. выехала в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении при следующих обстоятельствах. 18 мая 2011 года в 13 часов 30 минут Переверзева Н.А., управляятранспортным средством - автомобилем Хундай Гетс, н/з <НОМЕР> был остановлен сотрудником ДПС на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> в связи с тем, что в указанном месте водитель  в нарушение п.18.2 ПДД РФ не выполнил требование знака - 5.11 «дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», то есть дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств, выехал на указанную дорогу.

В судебном заседании Переверзева Н.А. виновной себя в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признала и пояснила, что она объезжала на своем пути препятствие в виде люка. Справа она его объехать не могла, поскольку в первом правом ряду стояли припаркованные Газели. В связи с чем, просила переквалифицировать ее действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Выслушав пояснения Переверзевой Н.А. исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что в действиях Переверзевой Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ по следующим основаниям.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4-х до 6 месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.05.2011 года 64 АР № 235509, Переверзева Н.А. 18 мая 2011 года управляя транспортным средством автомобилем Хундай Гетс н/з <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> возле д. <НОМЕР> по проезжей части, имеющей полосу, предназначенную  для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении и обозначенную знаком 5.11 ПДД РФ, выехала на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении.

В указанном протоколе, составленном в соответствии с требованиями закона, имеются объяснения Переверзевой Н.А., в которых она указала: «совершила выезд на полосу встречного движения, убедившись в отсутствие аварийной ситуации и отсутствия возможности объезда препятствия люка с правой стороны, в связи с припаркованными газелями» (л.д.3). Данные, изложенные в протоколе, также подтверждаются схемой места совершения правонарушения, отражающей положение транспортных средств на проезжей части, наличие на ней знака 5.11 ПДД, с которой водитель был согласен, замечаний по поводу неверно составленной схемы не делал (л.д. 4). Протокол и схема места совершения правонарушения полностью подтверждаются данными рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову <ФИО1>, а также представленными фотоматериалами, из которых усматривается, что автомобиль Хундай Гетс н/з <НОМЕР> совершает выезд и движение по встречной полосе проезжей части ул. <АДРЕС>. При этом из фотоматериала не усматривается, что люк, имеющийся на проезжей части дороги осуществляет препятствие Переверзевой Н.А. для движения по среднему ряду. Также при наличии на дороге люка у Переверзевой Н.А. была возможность объехать ее с правой стороны, подождав, когда Газели продолжат движение. Из фотографий усматривается, что расстояние между транспортным средством Переверзевой Н.А. и Газелями, находящимися в первом правом ряду неоправданно большое. Данное обстоятельство свидетельствует об умышленном характере действий Переверзевой Н.А., свершающей выезд и движение по встречной полосе с нарушением требований п. 9.1 ПДД РФ.

С учётом изложенного к доводам Переверзевой Н.А. о том, что она объезжала препятствие, суд относится критически, расценивает их как способ уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку совокупность приведённых доказательств, свидетельствует о совершении Переверзевой Н.А. выезда и движения по встречной полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех доказательств в их совокупности, мировой судья полагает, что исследованных доказательств достаточно для вывода о наличии в действиях Переверзевой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Оснований для переквалификации действий Переверзевой Н.А. на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При назначении наказания Переверзевой Н.А. мировой судьяучитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, что суд признает смягчающим обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, в связи с чем, мировой судья назначает ей наказание в минимальном размере, предусмотренному санкций данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10,  12.15 ч. 4  КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░5> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░