Решение по делу № 5-299/2016 от 09.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-299/16 09 июня 2016 года г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары - мировой судья судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н. , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,кв.9,

УСТАНОВИЛ:

В отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Самсонова А.Г. инспекторомотдела надзорной деятельности г.о.Самара УНД Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому  <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок п.п. <НОМЕР>  законного предписания <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА4> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, а именно: 

-  в помещениях подвальной  части здания, не имеющих естественного освещения, отсутствуют не менее 2-х окон размером 1,2*0,9 метра с приямками или система дымоудаления;

- около торцов здания в арках оборудованы гаражи. Автостоянка, пристроенная к жилому дому в арках ( с правой и левой стороны от подъезда жилого дома) не отделена от помещений (этажей) здания противопожарными стенами и перекрытиями 1-го типа. Расстояние от  проемов автостоянки, пристроенной к жилому дому в арках, до оконных проемов жилого дома менее 4 метров.

В судебном заседании Самсонов А.Г. вину в совершении административного правонарушении  не признал с протоколом, составленным в отношении него не согласился, пояснил, что пункт <НОМЕР> предписания является не исполнимым, поскольку создание окон в подвальном помещении не предусмотрено проектом дома, кроме того, в настоящее время  проведена независимая оценка пожарного риска, согласно которой  в помещениях размещаемых в подвальном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выполнены условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности.  Считаю, что претензии по подвалу у пожарной инспекции должны быть сняты.   В пункте 2 предписания, указано, что в арках оборудованы гаражи, однако это не соответствует действительности,  так как там нет гаражей.  Один из жильцов незаконно признал право собственности на парковочное место, установил железные ворота на арку и перекрыл проход. ТСЖ неоднократно обжаловали решение о признании права собственности.  ТСЖ никого отношения не имеет к этим парковочным местам. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Самсонова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, полностью установлена и доказана, а обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами:

-   Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>

-  Актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА>

-  Предписанием <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА4>;

-  Распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА>

Так, ч.12 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный пожарный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Объективная сторона правонарушений, предусмотренных данной статьей, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица).

Граждане, должностные лица, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

Установлено, что в результате проведения проверки по адресу: г. <АДРЕС>, отделом надзорной деятельности были выявлены следующие нарушения обязательных требований, а именно:  -  в помещениях подвальной  части здания, не имеющих естественного освещения, отсутствуют не менее 2-х окон размером 1,2*0,9 метра с приямками или система дымоудаления;

- около торцов здания в арках оборудованы гаражи. Автостоянка, пристроенная к жилому дому в арках ( с правой и левой стороны от подъезда жилого дома) не отделена от помещений (этажей) здания противопожарными стенами и перекрытиями 1-го типа. Расстояние от  проемов автостоянки, пристроенной к жилому дому в арках, до оконных проемов жилого дома менее 4 метров.

Согласно предписанию <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА9>, выданному юридическому лицу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» указанные нарушения должны были быть устранены в срок до <ДАТА10>  Предписание <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в установленном законом порядке  не обжаловалось.

<ДАТА11> в ходе проверки, проведенной, на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», было выявлено, что предписание <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА4> года в установленный срок  не исполнено  в полном объеме.

Достоверных и достаточных доказательств надлежащего исполнения вышеуказанного предписания в установленный срок, т.е. до <ДАТА13>, суду не представлено.

Наличие в материалах дела заключений о соответствии объектов требованиям пожарной безопасности не является обстоятельством, исключающим привлечение к ответственности, и не является основанием для освобождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Самсонова А.Г. от наказания, поскольку сведений о предупреждении экспертов об ответственности за заведомо ложное заключение материалы дела не содержат, что исключает возможность принятия данных документов в качестве надлежащего доказательства.

Ссылка Самсонова А.Г. на то, что парковочные места, являются собственностью жильца дома и данные решения обжаловались ТСЖ, не могут быть приняты судом, поскольку не представлены документы, подтверждающиеданные обстоятельства.

При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ч.12 ст.19.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Самсонова <ФИО3>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Самарской области ( Главное Управление МЧС России по Самарской области ). р/с 40101810200000010001 в Отделение по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации , БИК 043601001, ИНН 6315800812, КПП 631501001, КБК 177 116 27000 01 6000 140, ОКТМО 36 701 000. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с последующим предоставлением квитанции мировому судьеПри неуплате административного штрафа  в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья                                                                                                                           <ФИО4>

Копия верна:

Мировой судья