Решение по делу № 1-56/2017 от 25.10.2017

Дело № 1-56/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Архангельск 25 октября 2017 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С., при секретарях Бутакове А.В., Русановой Н.В., с участием государственных обвинителей - помощника Приморского межрайонного прокурора Климичнина Т.А., Меньшакова А.Н., Ждановой И.Н.,потерпевшей <ФИО1>,

представителя потерпевшей - адвоката Каршеновой В.А., действующей на основании ордера и по соглашению,

подсудимого Алексеева <ФИО2>,

защитника подсудимого - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» <ФИО3>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> А, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> корпус <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего начальником караула в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Алексеев Д.А. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. <ДАТА4>, Алексеев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО1>, побуждения у нее страха за свою жизнь и здоровье, непосредственно после нанесения <ФИО1> побоев и совершения в отношении нее иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, умышленно схватил ее рукой за шею спереди и с силой сдавил ее, после чего удерживая Алексееву А.А. таким образом, приподнял ее над полом, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно «Сейчас я тебя убью», после чего в подтверждение высказанной угрозы замахнулся на Алексееву А.А. кулаком и удерживал его на расстоянии 5 см. от ее лица. Угрозу убийством <ФИО1>, исходя из окружающей обстановки и агрессивного поведения Алексеева Д.А., имевшего физическое превосходство и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, воспринимала реально и однозначно в соответствии с ее фактическим смыслом и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Алексеев Д.А. осуществлял действия объективно способные причинить смерть человеку.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершенном преступлении не признал, показал, что в период до 03 час. 00 мин. <ДАТА4> отдыхал с потерпевшей в кафе, где употреблял алкогольные напитки, после чего вместе с ней поехал на съемную квартиру в г.Архангельске. В коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в период с 03 часов до 04 часов <ДАТА5> угрозу убийством <ФИО1> не высказывал.

Защитник подсудимого поддержал приведенные доводы и пояснил, что вина Алексеева Д.А. в совершении инкриминируемого преступления не доказана.

Несмотря на занятую подсудимым и его защитником позицию,  его виновность полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что проживает с родителями <ФИО4>, <ФИО5> и малолетним сыном <ФИО6> С <ДАТА6> состояла в браке с подсудимым, до середины сентября 2016 года проживала с ним на съемной квартире по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>. С середины сентября того же года с подсудимым снимали квартиру <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где проживали до <ДАТА7> Поддерживает общение с подсудимым по вопросу воспитания ребенка. В настоящий момент брак прекращен. Примерно с лета 2016 года поведение подсудимого изменилось, он был агрессивным, постоянно грубил, оскорблял, с ним происходили ссоры. Подсудимый стал злоупотреблять спиртными напитками. <ДАТА8> в вечернее время сына Давида отвезли бывшей свекрови <ФИО7>, а сама решила с <ФИО8> отдохнуть в «Бар студию 17», расположенный в торговом центре «Европарк». В баре подсудимый употреблял спиртные напитки. Около 02 часов 00 минут <ДАТА9> поехали с <ФИО8> домой на такси. По пути следования подсудимый вел себя неадекватно, грубил, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, после чего умышленно нанес ей несколько ударов руками по лицу, от которых она почувствовала сильную физическую боль. По приезду домой в <АДРЕС> района <АДРЕС> области подсудимый был агрессивным, конфликтовал, в связи с чем она (<ФИО1>) легла спать на диван в комнате. Когда легли спать подсудимый продолжил высказывать в ее адрес претензии, выражаться грубой нецензурной бранью. В какой-то момент, когда она (<ФИО1>) лежала на диване на спине, Алексеев Д.А. внезапно сел ей сверху на живот, затем своими руками схватил ее запястья рук и завел их наверх, продолжая удерживать ее (<ФИО1> за запястья одной рукой, а второй рукой стал умышленно наносить ей пощечины по лицу своей ладонью и тыльной стороной руки. Количество ударов не помнит. Затем Алексеев Д.А. слез с нее, вскочил на пол. Она (потерпевшая) попыталась подняться, но Алексеев Д.А. сразу же своей рукой схватил ее за майку в области плеча справа сзади и с силой умышленно целенаправленно толкнул ее в направлении детской кроватки, стоявшей у изголовья дивана. Она (потерпевшая) от данного толчка упала на детскую кроватку, сломав при этом одну из боковых спинок. Сразу же подсудимый схватил ее за волосы сзади в области затылка и потащил ее, находящуюся в майке и трусах, к входной двери квартиры. Подсудимый кричал и требовал ее (Алексееву А.А.) уйти, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она упиралась, так как понимала, что если подсудимый вытолкает ее в коридор, то обратно не пустит. Она (<ФИО1>) упиралась ногами и руками. Затем Алексеев Д.А., держа ее (потерпевшую) за волосы одной рукой открыл входную дверь квартиры и стал выталкивать ее на лестничную площадку. Она стала еще сильнее упираться и ей удалось вернуться обратно в квартиру. Когда Алексеев Д.А. выталкивал из квартиры, то она (<ФИО1>) кричала. Закрыв двери квартиры, Алексеев Д.А. с силой кистью левой руки схватил ее (Алексееву А.А.) за шею спереди, прижал ее тело к двери и стал сдавливать шею, после чего, удерживая ее за шею и сдавливая ее, немного приподнял ее (потерпевшую) от пола и высказал: «Я тебя сейчас убью с...а». После этого подсудимый замахнулся кулаком и удерживал свой кулак около ее лица на расстоянии примерно 5 см. Она (<ФИО1>) реально восприняла угрозу убийством в свой адрес и боялась ее осуществления, так как подсудимый находился в неадекватном агрессивном состоянии, в алкогольном опьянении, мог сделать все, что угодно в тот момент, душил ее. Алексеев Д.А. физически сильнее, самостоятельно справиться с ним она не могла. Она стала задыхаться, ей не хватало воздуха, в глазах стало темнеть, тело  стало ватным. Она попыталась руками отталкивать его, но ничего не получалось и она заплакала. Затем Алексеев Д.А. отпустил ее и ушел в комнату спать. Она еще долгое время плакала, так как у нее очень болела шея и лицо. На следующий день утром проснулась и слышала как Алексеев Д.А. уходил на работу. Когда подсудимый ушел, она стала собираться. Умываясь, в зеркале увидела на лице, на губе и около нее, а также на шее кровоподтеки. О произошедшем рассказала парикмахеру <ФИО9> которая посоветовала зафиксировать побои и обратиться в полицию. Из-за боязни Алексеева Д.А. в полицию не обращалась. Кровоподтеки и ссадины на лице и шее зафиксировала на телефон. Сделанные 2 фотографии отправили подсудимому, который ответил - извини, готов понести полную ответственность за содеянное.  После разговора с <ФИО9> поехала к <ФИО10>, работающей в магазине по продаже косметики, чтобы она посоветовала эффективное средство для скрытия следов побоев на лице. Она рассказала <ФИО10> о том, что Алексеев Д.А. ее избил и угрожал убийством. <ФИО10> также посоветовала зафиксировать побои и обратиться в полицию. Она боялась подсудимого и его угрозы убийством, боялась за ребенка. После общения с <ФИО10> ездила к бывшей свекрови <ФИО7> за Давидом. В ходе общения <ФИО7>, увидев лицо потерпевшей, спросила что случилось. После рассказа о произошедшем <ФИО7> предложила не жить с Алексеевым Д.А., раз он неадекватный. В течение дня она с подсудимым переписывалась, в вечернее время после возвращения с работы Алексеев Д.А. просил у нее прощения. Она предложила подсудимому попробовать все сначала, так как считала, что ребенку будет лучше расти в полной семье. Она не хотела рушить семью, надеясь, что подобного не повторится. В полицию не сообщала, из-за боязни, подсудимого не простила. Родителям своим она ничего не говорила, даже избегала с ними встреч, пока у нее не прошли кровоподтеки на лице и шее. <ДАТА10> рассталась с подсудимым, написала заявление в полицию о причинении ей побоев и угрозе убийством. По факту причинения побоев <ДАТА4> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Аналогичные показания приведены в исследованном в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ протоколе допроса потерпевшей <ФИО1>  

<ФИО1> приведенные показания подтвердила, пояснив, что высказанную <ФИО8> угрозу в свой адрес воспринимало реально. Пояснила, что на момент дачи показаний указанное помнила лучше, чем сейчас (л.д. <НОМЕР>).

В судебном заседании свидетель <ФИО9> показала, что давно знакома с <ФИО1>, состоит с ней в приятельских отношениях, знает Алексеева Д.А. и их сына. Подсудимого характеризует положительно. В один из дней с <ДАТА11> по <ДАТА4> <ФИО1> обратилась к ней за помощью в покраске волос. Утром <ДАТА4> <ФИО1> приехала к ней по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> корпус <НОМЕР> квартира <НОМЕР>. После процедуры окрашивания волос увидела у потерпевшей на нижней губе (на самой губе) кровоподтек с правой стороны, который спускался примерно на 1 см ниже губы, в этом же месте была припухлость. <ФИО1> сказала, что в ночное время <ДАТА4> ее избил Алексеев Д.А. Потерпевшая показала ей левую сторону шеи, на которой было несколько кровоподтеков. <ФИО1> рассказала, что подсудимый ее душил, при этом высказывал угрозу убийством. <ФИО1> пояснила, что подсудимый своей рукой схватил ее за шею и приподнял от пола, она (потерпевшая) чуть не потеряла сознание. Рассказывая о случившемся, <ФИО1> плакала. Она (<ФИО9>) успокаивала ее и советовала обратиться в полицию, однако потерпевшая отказалась от обращения в полицию ради сохранения семьи. В ходе окрашивания волос потерпевшая показала фотографии на своем телефоне, на которых были зафиксированы кровоподтеки. Указанные фотографии потерпевшая отправляла подсудимому, переписывалась с ним.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с возникшими противоречиями относительно высказывания угрозы убийством оглашены показания свидетеля <ФИО9>, данные ею в ходе расследования дела (л.д. <НОМЕР>)

<ФИО9> оглашенные показания подтвердила, пояснив, что данные ранее показания помнит лучше.

Свидетель <ФИО5> показала, что проживает с супругом <ФИО4>, <ФИО1> и внуком <ФИО6> С 2013 года <ФИО1> состояла в браке с подсудимым. В ходе совместного проживания у дочери с <ФИО8> были нормальные отношения. Однако иногда подсудимый хамил <ФИО1>, обращался к ней, используя нецензурную брань. Когда потерпевшая и подсудимый стали жить от них отдельно, <ФИО1> ничего не говорила о взаимоотношениях в их семье. О причинении <ФИО8> физической боли или высказывании <ФИО1> каких-либо угроз ей (<ФИО5>) не было не известно. <ДАТА10> потерпевшая с внуком переехала к ним жить, пояснив, что ушла от Алексеева Д.А., рассказала, что в один из дней сентября 2016 года в ночное время подсудимый избил ее, показала фотографии на телефоне, на которых была запечатлена левая сторона ее шеи с несколькими кровоподтеками. <ФИО1> сказала, что подсудимый душил ее, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством. Подсудимый своей рукой схватил Алексееву А.А. за шею и даже приподнял от пола, от чего она чуть не потеряла сознание и очень испугалась, что подсудимый ее убьет. В ходе рассказа Анна плакала. Она (<ФИО5>) с мужем <ФИО4> были в шоке и настояли на обращении <ФИО1> с заявлением в полицию. Потерпевшая поясняла, что не обращалась в полицию, так как хотела сохранить семью. Спустя несколько дней она (<ФИО5>) с супругом и <ФИО1> ездили на съемную квартиру, где проживали потерпевшая и подсудимый, чтобы забрать вещи. По приезду на квартиру увидели, что детская кроватка сломана. Потерпевшая пояснила, подсудимый толкнул ее в эту кроватку, отчего она (кроватка) сломалась.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с возникшими противоречиями относительно высказывания угрозы убийством оглашены показания свидетеля <ФИО5>, данные ею в ходе расследования дела (л.д. <НОМЕР>)

<ФИО5> оглашенные показания подтвердила, пояснив, что данные ранее показания помнит (л.д. <НОМЕР>).

Свидетель <ФИО4> показал, что проживает с супругой <ФИО5>, дочерью <ФИО1> и внуком <ФИО6> Его дочь Анна в 2013 году вышла замуж за Алексеева Д.А. За время их совместного проживания часто делал замечания подсудимому по поводу употребления в речи нецензурной брани. Он часто выгонял Алексеева Д.А. из дома за то, что подсудимый относился к <ФИО1> по-хамски. Дочь ничего не говорила об их взаимоотношениях с подсудимым, не рассказывала о причинении ей физической боли и высказывании угроз убийством. В августе 2016 года <ФИО1> проживала у них. Неоднократно говорил дочери чтобы она принимала решение или разводиться или съезжаться с <ФИО8> Он (<ФИО4>) поговорил с Алексеевым Д.А., который приехал и забрал дочь. Что происходило в дальнейшем в отношениях между Анной и Дмитрием не знает. <ДАТА10> Анна с Давидом в ночное время приехали к ним домой с вещами. <ФИО1> рассказала об уходе от мужа, также пояснила, что в один из дней сентября 2016 года в ночное время Дмитрий избил ее. В подтверждение случившегося <ФИО1> показала фотографии на телефоне с изображением левой стороны шеи, на которой имелось несколько кровоподтеков; рассказала, что подсудимый душил ее, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством. Алексеев Д.А. своей рукой схватил за шею потерпевшую и даже приподнял от пола, при этом она чуть не потеряла сознание и очень испугалась, что Алексеев Д.А. ее просто убьет. Выслушав Алексееву А.А., стал настаивать на ее обращении в полицию, поскольку ранее она в полицию не обращалась с целью сохранения семьи. Характеризует подсудимого непорядочным человеком, который хотел жить за счет их семьи. Позже он с женой (<ФИО5>) и <ФИО1> ездили в квартиру, где проживали Анна с Дмитрием, чтобы забрать вещи. По приезду на квартиру увидел сломанную детскую кроватку. Потерпевшая пояснила, что Алексеев Д.А. кидал ее в эту кроватку, отчего она (кроватка) сломалась.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с возникшими противоречиями относительно высказывания угрозы убийством оглашены показания свидетеля <ФИО4>, данные им в ходе расследования дела (л.д. <НОМЕР>).

<ФИО4> оглашенные показания подтвердил, пояснив, что данные ранее показания помнит лучше.

Свидетель <ФИО10> показала, что знакома с потерпевшей, часто общается с ней. Ей известно, что ранее потерпевшая была замужем за Алексеевым Д.А., с которым незнакома. В один из дней первой декады сентября 2016 года к ней на работу в ТЦ «Европарк» приехала <ФИО1> и просила порекомендовать средство от кровоподтеков. Сначала она (<ФИО10>) не обратила внимание, есть ли у <ФИО1> на лице какие-либо кровоподтеки, синяки. В ходе разговора потерпевшая показала ей (<ФИО10>) кровоподтек под губой справа, а также множественные кровоподтеки на шее. Она (<ФИО10>) предложила приобрести косметические средства для скрытия кровоподтеков. В ходе разговора на улице <ФИО1> рассказала, что накануне в ночное время между ней и <ФИО8> произошел конфликт, в ходе которого он ее избил, после чего пытался задушить. Она (<ФИО10>) посоветовала потерпевшей расстаться с ним и переехать жить к родителям. Потерпевшая сказала, что боится сообщать родителям о данном факте и хочет сохранить семью.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с возникшими противоречиями относительно высказывания угрозы убийством оглашены показания свидетеля <ФИО10>, данные ею в ходе расследования дела (л.д. <НОМЕР>)

<ФИО10> оглашенные показания подтвердила, пояснив, что данные ранее показания помнит лучше.

Кроме того, вина Алексеева Д.А. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. №31-38),

- протоколом выемки от <ДАТА13>, в ходе которого у <ФИО1> был изъят IРhone 4, в памяти которого имеются 2 фотографии кровоподтеков у <ФИО1>, а также смс - сообщений в приложении iМеssаgе от Алексеева Д.А. (л.д. №53-57),

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, смартфона смартфон IРhone 4 с сенсорным дисплеем в корпусе черного цвета, боковые поверхности телефона выполнены из металла серого цвета. Со слов <ФИО1> данным смартфоном она пользовалась в сентябре 2016 года, в нем хранятся сообщения от Алексеева Д.А. в папке с названием «аdа1322@list.ru» (л.д. №58-71),

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, в ходе которого просмотрена информация о звонках по номеру <НОМЕР> в период с 00:00 по 23:59 <ДАТА5> года (л.д. №95-96),

- протоколом выемки детской деревянной кроватки от <ДАТА17> (л.д. №119-124),

- протоколом осмотра детской деревянной кроватки от <ДАТА17>, находящейся в разобранном состоянии, на одной из коротких боковых спинках имеется видимая трещина древесины на верхней горизонтальной планке, а также повреждение ЛКП (л.д. №125-131),

- протокол очной ставки от <ДАТА18> между потерпевшей <ФИО1> и свидетелем <ФИО7>, в ходе которого потерпевшая полностью подтвердила данные ею ранее показания (л.д. №89-91),

- протокол очной ставки от <ДАТА19> между потерпевшей <ФИО1> и Алексеевым Д.А., в ходе которого потерпевшая полностью подтвердила данные ею ранее показания (л.д. №101-104),

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП <НОМЕР> от <ДАТА20>, о том, что Алексеев Д.А. в ночь с <ДАТА21> на <ДАТА5>, находясь по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, схватил за шею рукой Алексееву А.А., начал ее душить и высказывать в ее адрес угрозу убийством, которую она воспринимала реально и боялась ее осуществления (л.д. №15),

- заявлением о преступлении КУСП <НОМЕР> от <ДАТА22>, поступившим от <ФИО1>, сообщившей о том, что <ДАТА8>, она и Алексеев Д.А. посетили «Бар студия 17», расположенный в торговом центре «Европарк» г. <АДРЕС>, после чего вызвали такси и поехали домой по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, кв. 2. В указанном заведении Алексеев Д.А. употреблял спиртные напитки, они общались, но в такси у него резко изменилось настроение, он стал агрессивным, начал высказывать в ее адрес нецензурную брань, после чего начал бить ее по губам и давать пощечины. По приезду домой, она не стала вступать с ним в конфликт и легла спать, но когда он лег рядом то продолжил высказываться в ее адрес нецензурной бранью, на что она попросила его перестать и предложила поговорить на следующий день, после этого он начал наносить ей удары по лицу в течении 10-15 минут (в момент нанесения ей ударов она не имела возможность оказать никакого сопротивления - супруг сидел на ней сверху, одной рукой зажав ее руки у нее над головой, а другой рукой наносил ей удары и пощечины), после чего скинул с кровати. Она попыталась уйти на кухню, но он схватил ее, открыл входную дверь в квартиру и пытался вытолкать ее на площадку, она сопротивлялась и говорила что вызовет полицию, после чего он закрыл входную дверь, схватил ее за шею и прижал к входной двери левой рукой, правую руку он сжал в кулак и держал у ее лица, при этом выражался нецензурной бранью и угрожал ударить кулаком по лицу, она плакала (л.д.17),

По ходатайству стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО7>, которая показала, что проживает с Алексеевым Д.А., который ранее был женат на <ФИО1>, у них есть общий ребенок Давид. В настоящее время они в разводе. Пояснила, что последний год между <ФИО1> и <ФИО8> были натянутые отношения. Ранее у <ФИО1> была квартира и машина, но после того, как он женился на ней квартира и машина были проданы с целью закрытия ипотечного кредита <ФИО1> Затем они продали квартиру <ФИО1> и купили земельный участок в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, собственником которого является Алексеев Д.А. Считает, что отчасти в разводе виноваты родители <ФИО1>, которые постоянно вмешивались во взаимоотношения и постоянно придирались к <ФИО8> Бывая в гостях у Алексеева Д.А., обращала внимание, что домашними делами, уборкой и приготовлением пищи занимался Дмитрий, что ей (<ФИО7>) не нравилось, однако она никогда не вмешивалась в их взаимоотношения. Иногда 2 раза в месяц ей привозили внука. Случая чтобы Анна приезжала с кровоподтеками на лице и шее не было. Считает, что <ФИО1> обратилась с заявлением в полицию с целью оказания воздействия на Алексеева Д.А. из-за его отказа от земельного участка (л.д.87-88).

Анализируя вышеизложенные доказательства, мировой судья находит вину подсудимого доказанной. Характер деяния, совершенного Алексеевым Д.А., полностью согласуются с показаниями потерпевшей <ФИО1> и свидетелей <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО10>, <ФИО9> об обстоятельствах дела, которые даны после предупреждения указанных лиц об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у мирового судья нет. Все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Учитывая, что потерпевшая <ФИО1> на всех стадиях уголовного судопроизводства подробно и последовательно излагала обстоятельства совершенного подсудимым в отношении нее преступления, в деталях, в том числе и в судебном заседании, описала действия подсудимого, подтвердила свои показания, ее показания не противоречат показаниям свидетелей <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО10>, <ФИО9>, кроме того, объективно подтверждаются протоколами очных ставок, протоколами осмотра, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и принимает за основу приговора.

Приведенные подсудимым доводы о том, что он в отношении потерпевшей <ФИО1> противоправных действии не совершал, мировой судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Алексеев Д.А. убедительных причин, по которым потерпевшая могла его оговорить, в судебном заседании не привел. В судебном заседании установлено и не оспаривалось подсудимым, что до указанных событий он с потерпевшей отдыхал к кафе, где употреблял алкогольные напитки, после чего с ней поехал домой в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где находился в квартире с потерпевшей до следующего дня. При этом, потерпевшая из квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в период в ночь с <ДАТА21> по <ДАТА5> не отлучалась, иных лиц в указанной квартире кроме подсудимого и потерпевшей не находилось. Исходя из изложенного, каких-либо оснований для оговора подсудимого у потерпевшей не имелось.

Мировой судья не принимает во внимание показания свидетеля <ФИО7>, отрицавшей факт приезда <ФИО1> в сентябре 2016 г. с кровоподтеками на лице и шее, поскольку они опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. Никаких оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей не установлено.

Анализируя вышеизложенные доказательства, мировой судья находит вину подсудимого Алексеева Д.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления.

За совершенное преступление Алексеев Д.А. подлежит уголовному наказанию, при определении которого учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - принесение извинений, о чем указывалось потерпевшей в судебном заседании.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое Алексеев Д.А. привел себя сам вследствие употребления спиртных напитков незадолго до совершения преступления, повлияло на его поведение, ослабило внутренний контроль, вызвало необоснованную агрессию, то есть способствовало совершению им указанного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против личности.

В связи с этим, мировой судья в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, наличие смягчающего обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, все обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим (л.д.145), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.143-144), характеризуется удовлетворительно по месту жительства (л.д.147) и по месту работы (л.д.150-151), и считает, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом всех обстоятельств дела мировой судья не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Алексеевым преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения указанной нормы.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100000 руб.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание степень вины нарушителя, физические и нравственные страдания потерпевшей, а также учитывая принципы разумности, законности и справедливости, мировой судья считает, что заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части, с подсудимого в пользу <ФИО1> подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20000 руб. 00 коп. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

Вещественные доказательства - смартфон и детская кроватка, возвращенные потерпевшей, подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению в распоряжении последней в порядке п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вещественное доказательство - информация о звонках, подлежит оставлению на хранении при деле согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании п.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета в силу положений ч.1 ст.132 УПК РФ.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, данному в постановлении от 19.12.2013 N42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников. Исходя из пунктов 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", к процессуальным издержкам могут быть отнесены подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности. Вопрос о необходимости и оправданности тех или иных расходов потерпевшего на участие представителя как процессуальных издержек должен разрешаться судом с учетом позиций сторон судопроизводства и представляемых ими документов. Учитывая изложенное, процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания Алексееву Д.А. адвокатомюридической помощи в ходе дознания в размере 4675 рублей 00 копеек, и в ходе судебного разбирательства в размере 3740 руб., а также процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей в связи с представлением ее интересов в 3 судебных заседаниях, в размере 15000 руб. 00 коп., на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с Алексеева Д.А., поскольку он ходатайствовал о предоставлении ему защитника на время дознания и в судебном заседании Алексеев Д.А. не высказал возражений против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению представителя потерпевшей, Алексеев Д.А. о своей имущественной несостоятельности не заявлял, трудоспособен и способен возместить процессуальные издержки в заявленных размерах.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения Алексеева Д.А. от уплаты процессуальных издержек, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ мировой судья,

приговорил:

Алексеева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения Алексееву <ФИО2> на апелляционный период обжалования приговора оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск <ФИО1> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева <ФИО2> в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства - смартфон и детская кроватка, возвращенные потерпевшей, снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении <ФИО1>

Вещественное доказательство - информация о звонках, подлежит оставлению на хранении при деле.

Взыскать с Алексеева <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки: связанные с участием защитника по назначению в ходе дознания и в суде в размере 8415 (восемь тысяч четыреста пятнадцать) руб. 00 коп., расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области. Мировой судья Е.С.Брежнева