Решение по делу № 5-130/2021 от 21.04.2021

Дело № 5-26-130/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Котово Волгоградской области 21 апреля 2021 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области Кухарева Ирина Александровна, (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193/5), с участием Потапова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Потапова Е.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

установил:

Водитель Потапов Е.В., не имеющий права управления транспортными средствами, 15.04.2021 в 10 часов 05 минут около дома 40 по ул.Мира в с.Мирошники, Котовского района, Волгоградской области, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Потапова Е.В. не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Потапов Е.В. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что вечером 15 апреля 2021 года выпивал пиво, утром 15 апреля 2021 года ремонтировал автомобиль и проехал на нем, что увидел участковый, который предложил пройти ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он оказался. Права управления транспортными средствами он не имеет. Просит назначить минимальное наказание. Судья, исследовав материалы дела, выслушав Потапова Е.В., приходит к следующим выводам. В силу п.п.1.2., 2.1.1. ПДД РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Водитель механическоготранспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Пунктами 2.3.2, 2.7 ПДД РФ установлено, что водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.ч.1.1, 6, 6.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила освидетельствования).

В силу п.3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подпункт «а»).

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Помимо признательных показаний, вина Потапова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.04.2021, который Потапов Е.В. подписал; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.04.2021, согласно которому Потапов Е.В. отстранён от управления транспортным средством - <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.04.2021, согласно которому Потапов Е.В. в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, основанием для направления Потапова Е.В. на медицинское освидетельствование послужил отказ Потапова Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от 15.04.2021; объяснениями <ФИО2> и <ФИО1> от 15.04.2021; договором купли-продажи от 07.04.2021; протоколом об административном правонарушении от 15.04.2021 года в отношении Потапова Е.В. по ч.1 ст.12.26 ч.2 КоАП РФ; справкой  о результатах проверки в ОСК.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность, по мнению мирового судьи, является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для применения к водителю Потапову Е.В. названной меры обеспечения производства по делу послужило наличие у него внешних признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судья считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с распечаткой базы данных Потапов Е.В. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

Указанные выше доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, в присутствии двух понятых, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными.

Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Потапова Е.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание Потаповым Е.В. вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, при рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено. При назначении административного наказания виновному лицу, мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного и считает, что следует назначить Потапову Е.В. административное наказание в виде административного ареста.Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Потапова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.Начало срока отбытия административного наказания Потапову Е.В. исчислять с 12 час.45 мин. 21.04.2021. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 16 час. 00 мин. 15 апреля 2021 года по 12 час. 35 мин. 16 апреля 2021 года. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья И.А.Кухарева