Решение по делу № 1-39/2012 от 21.08.2012

Дело № 1-27-39/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Котово 21 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

М.Ф. КУГОТОВ

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Л.В. КИРИЧЕНКО

подсудимой                                                      Люшниной Е.С.

защитника                                                          Е.В. ДЕМИНОЙ,

представившей удостоверение № 1558 и ордер 016464 от 13 августа 2012 года

при секретаре                                                    Л.И. РОМАШОВОЙ

потерпевшей                                                      <ФИО1>

представителе потерпевшей - адвокате             Е.В. КАЖДАН,

представившей удостоверение № 339, ордер № 014849 от 13 августа 2012 года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЛЮШНИНОЙ Е.С., <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, не работающей, зарегистрированной и проживающей <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению Люшнина Е.С. совершила преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, при следующих обстоятельствах.

Люшнина Е.С. 02 мая 2012 года в 12 часов 40 минут с целью навестить свою знакомую <ФИО2> пришла к многоквартирному дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Котово <АДРЕС> области и, поднявшись на второй этаж, решила зайти к ранее знакомой <ФИО3>, проживающей в квартире <НОМЕР> этого же дома, для разговора о якобы имевшейся денежной задолженности <ФИО3> перед ней. С этой целью, Люшнина Е.С. постучала в дверь квартиры <НОМЕР> и, после того как <ФИО3> вышла на порог своей квартиры и спросила Люшнину Е.С. о цели её визита, Люшнина Е.С. осознавая, что у неё отсутствует разрешение на вхождение в жилище, имея умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО3>, осознавая общественно опасные последствия своих действий и желая наступления таких последствий, оттолкнула в сторону <ФИО3> и прошла в помещение квартиры, тем самым нарушив право <ФИО3> на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО3> поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Люшниной Е.С. прекратить, так они с Люшниной Е.С. примирились, причинённый ей вред заглажен.

Суд, проверив материалы дела, выслушав потерпевшую <ФИО3>, представителя потерпевшей - адвоката Каждан Е.В., согласившуюся с заявленным ходатайством, подсудимую Люшнину Е.С. и её защитника Демину Е.В., согласившихся с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя Кириченко Л.В., возражавшую против прекращения уголовного дела, находит заявление потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное частью 1 ст. 139 УК РФ, в совершении которого обвиняется Люшнина Е.С. в соответствии с частью 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Люшнина Е.С. совершила преступление впервые.

При таких обстоятельствах, имеются все предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Люшниной Е.С. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Люшниной Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 139 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Люшниной Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Люшниной Е.С., потерпевшей <ФИО3>, прокурору Котовского района Волгоградской области Кирину А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов