Решение по делу № 1-20/2020 от 21.07.2020

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2020 года                                                                                    пос. Ленинский

Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области Игнатова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области,

при секретаре  Бурцевой О.А.,

с участием

государственного обвинителя  помощника прокурора Ленинского района Тульской области Золотухина И.А.,

подсудимого Морозова С.В.,

защитника адвоката Дьякова В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 04 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-20/2020 в отношении подсудимого

Морозова Сергея Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Морозов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          В период времени, с 1 апреля 2020 года до 10 часов 46 минут 09 апреля 2020 года, точные дата и время дознанием не установлены, у Морозова С.В., преследовавшего корыстную цель в виде незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение  «Подкладок КБ с/г» и «Болтов закладных в сборе (новых)», принадлежащих ООО «Асфадор», складированных на участке местности у железнодорожных путей, расположенных по адресу: <АДРЕС> область, Ленинский район, Варфоломеевский с.о., <АДРЕС>, Восточно-пятницкий карьер. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, с целью хищения «Подкладок КБ с/г» и «Болтов закладных», принадлежащих ООО «Асфадор», действуя тайно, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий  в виде причинения  имущественного вреда собственнику данных предметов, в период времени с 01 апреля 2020 года до 10 часов 46 минут 09 апреля 2020 года, точные дата и время дознанием не установлены, Морозов С.В. на автомобиле LADA 213100 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, прибыл к железнодорожным путям, расположенным по адресу: <АДРЕС> область, Ленинский район, Варфоломеевский с.о., <АДРЕС>, Восточно-пятницкий карьер, где путем тождественных действий, в несколько приемов, подняв с земли, складированные на указанном участке местности «Подкладки КБ с/г» в количестве 24 штук стоимостью 224 рубля 00 копеек за 1 штуку, на сумму 5376 рублей 00 копеек,  соединенные между собой «Болтами закладными в сборе (новыми)» в количестве 20 штук стоимостью 35 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 710 рублей 00 копеек, а всего имущества на сумму 6086 рублей 00 копеек,  перенес их в багажник принадлежащего ему автомобиля, тем самым совершив  хищение данного имущества, принадлежащего ООО «Асфадор». После чего, Морозов С.В. покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

         В результате преступных действий Морозова С.В. ООО «Асфадор» причинен материальный ущерб на общую сумму 6068 рублей 00 копеек. 

В отношении подсудимого  Морозова С.В. дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый Морозов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник Дьяков В.М., государственный обвинитель Золотухин И.А. не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Асфадор» по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на проведение судебного заседания в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Мировой судья, учитывая вышеизложенное, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

            Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями  подозреваемого Морозова С.В. (т. 1 л.д. 100-103), показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> (т. 1 л.д.70-72), показаниями свидетеля <ФИО3> (т. 1 л.д. 73-75), протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2020 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.40-42), протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2020 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.43-45), протоколом осмотра предметов от 24 июня 2020 года (т. 1 л.д. 46-48), вещественными доказательствами (т. 1 л.д.50,51), справкой о причиненном ущербе от 06 мая 2020 года за подписью генерального директора ООО «Асфадор» <ФИО4> (т. 1 л.д.35), справкой о причиненном ущербе от 06 мая 2020 года за подписью  генерального директора ООО «Асфадор» <ФИО4> (т.1 л.д.36), распиской от 15 июля 2020 года (т. 1 л.д.145), квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 15 июля 2020 года (т.1 л.д.146).

Таким образом, оценив по правилам ст.17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все собранные доказательства в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Морозова С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление  Морозова С.В. и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

По месту жительства Морозов С.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, по месту работы зарекомендовал себя ответственным работником, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание  Морозова С.В., на основании п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, <ДАТА5> рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА4> рождения,  признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном.

Оценив изложенные обстоятельства, с учетом всех данных о личности подсудимого, его имущественное положение, а также возможность  получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым назначить МорозовуС.В наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом положений ст.46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать  Морозова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование администратора доходов - Управление Министерства внутренних дел РФ по г.Туле.

ИНН 7105506527, КПП 710501001 получатель платежа - УФК но Тульской области (УМВД России по г. Туле), наименование банка получателя платежа - Отделение Тула, г. Тула, л/сч 04661А22650, р/сч 40101810700000010107, БИК 047003001,ОКТМО 70701000,

КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: Подкладки КБ с/г в количестве 24 штук, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего по доверенности <ФИО2> - оставить последнему.

Меру пресечения в отношении Морозова Сергея Васильевичав виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд Тульской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: