Решение по делу № 2-40/2011 от 20.01.2011

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января  2011 г.                                                                                          г.о. Самара

И.О. мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Орлова Т.А., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-40/2011 по иску Силкиной Е.В.1 к ООО «М.видео Менеджмент» об отказе от исполнения договора розничной купли-продажи, взыскания неустойки и компенсации морального вреда,

  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, согласно которому, 12.09.2008г. в магазине ответчика был приобретен телефон *** стоимостью *** руб., что подтверждается кассовым и товарными чеками. Гарантийный срок составляет 12 месяцев с момента покупки. Телефонный аппарат использовался  в соответствии с правилами эксплуатации. В настоящий момент находится в состоянии непригодном для использования. На протяжении всего времени эксплуатации телефонный аппарат периодически отключался, для того чтобы пользоваться им приходилось его каждый раз перезагружать. А в сентябре 2010г. телефон перестал включаться вообще. 09.09.2010г. истцом в адрес ответчика была подана претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные за товар денежные средства. Одновременно она известила ответчика о своем намерении провести экспертизу телефона в *** Сотрудники магазина ответчика отказали в приеме претензии и только после того, когда истец связался с руководителем магазина претензия была принята официально 13.09.2010г. Согласно экспертного заключения *** от 13.09.2010г. в телефоне обнаружены сбои в работе интерфейса микросхемы памяти. Кроме того, экспертом был выявлен еще один скрытый конструктивный недостаток в виде хрупкого пластика корпусных элементов. Следы нарушения правил эксплуатации не выявлены, вследствие чего эксперт пришел к выводу, что «дефекты носят производственный характер. Дефекты явные заложены до передачи потребителю и проявились в процессе эксплуатации».  За проведение экспертизы телефона было заплачено *** руб. 11.10.2010г. была подана повторная претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возместить затраты на проведение экспертизы. Эту претензию ответчик также проигнорировал. В связи с тем, что ответчик нарушил сроки исполнения законных требований, указанных в претензии, полученной 13.09.2010г., неустойка составляет *** руб. Просит расторгнуть договор купли-продажи телефонного аппарата *** и взыскать с ответчика в свою пользу стоимость телефонного аппарата *** руб., неустойку за просрочку - *** руб., стоимость проведения экспертизы - *** руб., стоимость юридических услуг - *** руб., стоимость доверенности - *** руб., компенсацию морального вреда - *** руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании  представитель истца, действующий на основании доверенности, ***2, представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ***3  заявили ходатайство о приобщении к материалам дела письменного мирового соглашения и утверждении его на указанных в нем условиях. Производство по гражданскому делу № 2-40/2011 по иску Силкиной Е.В.1 к ООО «М.видео Менеджмент» об отказе от исполнения договора розничной купли-продажи, взыскания неустойки и компенсации морального вреда - прекратить.

            По условиям мирового соглашения:

   Истец отказывается от исковых требований и предоставляет в полном комплекте коммуникатор ***, а ответчик выплачивает истцу стоимость коммуникатора *** в сумме *** руб., неустойку в размере *** руб., стоимость проведения экспертизы в размере *** руб., стоимость юридических услуг в размере *** руб., стоимость доверенности - *** руб., моральный вред в сумме *** руб.

            Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

            Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит Закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, ст. 221 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между Силкиной Е.В.1 и ООО «М. видео Менеджмент», в соответствии с которым:

   Истец предоставляет ответчику в полном комплекте коммуникатор ***.

   Ответчик выплачивает истцу стоимость коммуникатора *** в сумме *** руб., неустойку в размере *** руб., стоимость проведения экспертизы в размере *** руб., стоимость юридических услуг в размере *** руб., стоимость доверенности - *** руб., моральный вред в сумме *** руб., всего *** в течение трех рабочих дней после вступления в законную силу данного определения.

   Производство по гражданскому делу № 2-40/2011 по иску Силкиной Е.В.1 к ООО «М.видео Менеджмент» об отказе от исполнения договора розничной купли-продажи, взыскания неустойки и компенсации морального вреда - прекратить.

            Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней. 

Мировой судья                                                                                              Т.А. Орлова