Решение по делу № 2-465/2014 от 24.04.2014

                                                                                                               Дело № 2-465/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 апреля 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., (г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз д. 1, каб.902), при секретаре Палагиной Т.С., с участием представителей истца по доверенности Ивановой А.И., Жугина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Холдингс Лимитед, в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Пучкасову Д.В., 3 лицо - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:Компания «Вресаспин Холдингс Лимитед» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» обратился в суд с иском к Пучкасову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 14 марта 2011 между ЗАО АКБ « Экспресс-Волга» и Пучкасовым Д.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>  на неотложные нужды на сумму 33000 руб. с процентной ставкой 0,16% в день со сроком возврата не позднее чем через 24 месяца,  с даты фактической выдачи кредита. 14 марта 2011 года денежные средства были перечислены банком на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ « Экспресс-Волга». В соответствии с п. 1.1 договора №5 уступки прав требования от 27.01.2012 года, заключенного между ЗАО АКБ         «Экспресс-Волга» и Компанией «Вресаспин Холдингс Лимитед» права (требования) по кредитному договору <НОМЕР>  перешли к Компании «Вресаспин Холдингс Лимитед», в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом неустойки, и другие связанные с требованием права. Пучкасов Д.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет - не возвращает сумму кредита и начисленные на нее проценты. По состоянию на 27.01.2012 года у ответчика перед истцом сложилась задолженность в размере  49833 рубля 20 копеек,  в том числе: сумма основного долга - 33000 рублей, начисленные проценты  16833 рубля 20 копеек.  Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 14.03.2011 года и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1695 рублей.

  Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснении, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

  Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление с изложением причин неявки в судебное заседание, либо просьбой отложить рассмотрение дела, суду не представил.

  Представитель 3-лица - извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление с изложением причин неявки в судебное заседание, либо просьбой отложить рассмотрение дела, суду не представил.

  Мировой судья с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

  На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

       В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

 Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании: 14 марта 2011между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Пучкасовым Д.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>  на неотложные нужды на сумму  33000 руб. с процентной ставкой 0,16% в день со сроком возврата не позднее чем через 24 месяца,  с даты фактической выдачи кредита. 14 марта 2011 года денежные средства были перечислены банком на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ « Экспресс-Волга». В соответствии с п.3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязан до 14 числа каждого месяца, начиная с апреля 2011 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Пунктом 3.4 Кредитного договора предусмотрено право кредитора, без согласия заемщика переуступить свои права по договору третьему лицу, а также передать новому кредитору все документы, удостоверяющие права банка по договору. 27.01.2012 года между ЗАО АКБ « Экспресс-Волга» ( цедент ) и Компанией «Вресаспин Холдингс Лимитед» (цессионарий ) заключен договор уступки прав (требований) №5, в соответствии с условиями которого цедент передает цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами -заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованием права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении № 1 к договору, а цессионарий принимает указанные права требования о цеденте в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В приложении №1 к договору цессии под № 349 указан должник Пучкасов Д.В. имеющийзадолженность по кредитному договору <НОМЕР>ф .  

  Об уступке прав требования по договору №5 от 27.01.2012 г. Пучкасов Д.В. уведомлен, что подтверждается реестром уведомления от 15.02.2012 года. В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

  Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  Доказательств исполнения обязательств ответчик в суд не представил, не оспорил факт заключения договора, нарушения с его стороны обязательств по уплате.

 При установленных обстоятельствах, мировой судья находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <НОМЕР>ф от 14.03.2011 года по состоянию на 27.01.2012 года в размере 49833 рубля 20 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1695 рублей. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1695 рублей, подтвержден платежным поручением № 300 от 17.03.2014 года.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

                                                                 решил:

 Взыскать с Пучкасова Д.В., <ДАТА9> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> в пользу Компании «Вресаспин Холдингс Лимитед» задолженность по кредитному договору <НОМЕР>ф от 14.03.2011 года по состоянию на 27.01.2012 года в размере 49833 рубля 20 копеек, из них: сумма основного долга - 33 000,00 руб., начисленные проценты - 16 833,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1695,00 рублей, а всего 51 528 (пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 20 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Т.В.Науменко