Вх. № 401 от 31.01.2019

Категория 125г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 февраля 2019 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Тращенкова О.В., ознакомившись с исковым заявлением Ададуровой В.А. к Агентству по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Правительства Калининградской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Ададурова В.А. обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, в котором просила сохранить квартиру < адрес > в реконструированном состоянии, признать за ней право собственности на данное жилое помещение общей площадью всех частей квартиры 93,9 кв.м, общей площадью 44,6 кв.м, жилой – 27,9 кв.м.

Однако данное исковое заявление подлежит возвращению в силу следующего.

Так, определением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > поданное Ададуровой В.А. исковое заявление было оставлено без движения. Ададуровой В.А. было предложено в срок до < Дата > устранить перечисленные в определении недостатки, а именно: указать цену иска, уплатить государственную пошлину по требованиям имущественного характера, исходя из цены иска, после чего представить суду доказательства, подтверждающие как цену иска, так и факт оплаты ею государственной пошлины.

< Дата > в суд от Ададуровой В.А. во исполнение названного выше определения суда об оставлении поданного ею искового заявления без движения поступила выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости в отношении квартиры < адрес >.

< Дата > в суд от Ададуровой В.А. поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков поданного ею искового заявления, обоснованное тем, что она, виду юридической неграмотности, неправильно поняла определение суда об оставлении поданного ею искового заявления без движения, ограничившись получением и сдачей в суд только выписки из Единого государственного реестра недвижимости. После получения консультации ее представителя оперативно исправить ситуацию не представлялось возможным в связи с тем, что < Дата > был сокращенным предпраздничным днем.

К указанному ходатайству Ададуровой В.А. приложена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 2601 рубля 68 копеек, копия пенсионного удостоверения и справка из УПФР в г.Калининграде Калининградской области (межрайонное) по форме №.

Вместе с тем, такое ходатайство Ададуровой В.А. подлежит оставлению без удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со ст.111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Из материалов усматривается, что копия определения Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > об оставлении поданного ею искового заявления была получена Ададуровой В.А. лично < Дата >, что подтверждается отметкой в справочном листе.

С учетом того обстоятельства, что копия определения суда от < Дата > об оставлении искового заявления без движения получена Адуровой В.А. < Дата >, суд приходит к выводу о том, что у нее имелась реальная возможность исполнить такое определение суда в установленный судом срок, то есть до < Дата >.

Вместе с тем, указанные в определении суда от < Дата > недостатки Ададуровой В.А. в полном объеме не устранены.

Так, Ададуровой В.А. по-прежнему не указана цена иска, не уплачена государственная пошлина по требованиям имущественного характера, исходя из цены иска, не представлены доказательства, подтверждающие цену иска.

Представленные Ададуровой В.А. квитанция об доплате государственной пошлины на сумму 2601 рубля 68 копеек, а также выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости в отношении квартиры < адрес >, не могут служить доказательствами, подтверждающими как цену иска, так и факт доплаты государственной пошлины.

В силу п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

По смыслу приведенной выше нормы процессуального права цена иска о признании права собственности на жилое помещение равна стоимости жилого помещения и определяется в соответствии с его рыночной стоимостью.

В силу п.2 ст.333.20 НК РФ, суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 настоящего Кодекса, что производится только по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

При этом в ходатайстве должно быть приведено соответствующее обоснование с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны при подаче искового заявления в суд не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Льготы по уплате государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции предусмотрены ст.333.36 НК РФ, Ададурова В.А. к льготной категории заявителей не относится.

Ходатайство Ададуровой В.А. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку приложенные к ходатайству документы не подтверждают реальное имущественное положение истца.

Таким образом, Ададурова В.А. определение суда от < Дата > об оставлении поданного ею искового заявления без движения не исполнила.

При таком положении, в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд полагает необходимым возвратить Ададуровой В.А. поданное ею исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9-116/2019 ~ М-401/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Ададурова Валентина Алексеевна
Ответчики
Агентство по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Правительства Калининградской области
Другие
Машнич Галина Ильинична
Суд
Центральный районный суд г. Калининграда
Судья
Тращенкова Ольга Владимировна
31.01.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2019[И] Передача материалов судье
05.02.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2019[И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.03.2019[И] Дело передано в экспедицию
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее