Решение по делу № 5-480/2017 от 17.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ17 октября 2017 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Савина О.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филимонова <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-480/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филимонова <ФИО2>, - УСТАНОВИЛ: 20.08.2017 г. в 15.45 час. на <АДРЕС>, Филимонов <ФИО> управляя автомобилем марки "<НОМЕР>" государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего нарушил требования п. 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, п.1.3 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филимонов <ФИО> вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что 20.08.2017 г. двигался на своем автомобиле марки "<НОМЕР>" государственный регистрационный знак <НОМЕР> по своей полосе, обогнал фуру, при завершении обгона, пересек сплошную линию разметки. Несмотря на отрицание вины, вина Филимонова <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом: - протоколом 66 АА №1736976 об административном правонарушении от 20.08.2017 г. о совершении Филимоновым <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. В протоколе Филимонов <ФИО> указал, что «сплошную два раза не пересекал» (л.д. 4); - схемой правонарушения, из которой усматривается факт выезда автомобиля марки "<НОМЕР>" государственный регистрационный знак <НОМЕР> на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенного знаком 5.15.3, в нарушение требования (л.д. 5); - рапортом ИДПС ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО3> (л.д. 6); - проектом организации дорожного движения автодороги «<АДРЕС>» (л.д. 18-24). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ДПС ГИБДД МУ МВД «Нижнетагильское» <ФИО3> суду пояснил, 20.08.2017 г. при несении службы совместно с инспектором ГИБДД <ФИО4> на патрульном автомобиле «<НОМЕР>» на <АДРЕС>, им был остановлен автомобиль марки "<НОМЕР>" государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Филимонова <ФИО> который двигался со стороны г. Н-Тагил в сторону г. Серов. На <АДРЕС>, водитель автомбиля "<НОМЕР>" государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон другого транспортного средства, нарушив требования знака 5.15.3 и дорожной разметки 1.3. Видеофиксация правонарушения велась. Показания <ФИО3> суд признает надлежащим доказательством, <ФИО3> был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять его показаниям судом не установлено. В силу п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Филимонова <ФИО> в совершении административного правонарушения. Действия Филимонова <ФИО> подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. Суд берет за основу показания свидетеля <ФИО3> подтвердившего в судебном заседании факт выезда автомашины под управлением Филимонова <ФИО> при обгоне попутно движущегося транспортного средства на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.3, так как они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела и схемой дислокации дорожных знаков и у суда сомнений не вызывают. Суд находит их правдивыми и склонен доверять им. Указанный свидетель - незаинтересованный в исходе дела, не доверять его показаниям нет оснований. Суд критически относится к доводам Филимонова <ФИО> в части того, что он совершил обгон попутно движущегося транспортного средства без нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку объективно они ничем не подтверждаются, расценивает их как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение. Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения Филимоновым <ФИО> при управлении автомашиной «<НОМЕР>», в районе 172 км автодороги «г. Екатеринбург - г. Серов» обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в зоне действия знака «Начало полосы» с пересечением дорожной разметки 1.3. Такие действия Филимонова <ФИО> подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судь принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. Филимонов <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Отягчающих, наказание обстоятельств судом не усматривается. С учетом личности лица, Филимонова <ФИО> правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Филимонову <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст.29.10, ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,- ПОСТАНОВИЛ: Филимонова Андрея Сергеевича за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить Филимонову <ФИО> что штраф не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, а именно в срок до 06 ноября 2017 года включительно может быть уплачен в размере 2500 рублей. В случае, если указанный административный штраф не будет уплачен до 06 ноября 2017 года включительно, то административный штраф оплачивается в полном объеме в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», код 036), ИНН 6668011146, КПП <НОМЕР>, р/сч. <НОМЕР>, БИК 046577001, ОКТМО 6575100, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 18811630020016000140, УИН №18810466170360023777. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 2 Пригородного судебного района Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Н. Тагил, ул. К.Маркса, 3 «а», факс: 8 (3435) 41-78-45, e-mail: 2prg@dms66.ru. Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пригородный районный суд Свердловской области. Машинописный текст постановления изготовлен мировым судьей в полном объеме. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Савина О.Е<ФИО5>