Решение по делу № 1-56/2016 от 07.09.2016

Дело № 1-27-56/2016г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 07 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов М.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области Косова М.М.

подсудимого                                           Колесниченко Е.А.,

защитника                                               Каждан Е.В., представившей удостоверение № 339 от 09 января 2003 года и ордер № 004915 от 06 сентября 2016 года

потерпевшего                                           <ФИО1>

законного представителя потерпевшего <ФИО2>

при секретаре                                         Калининой М.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Колесниченко Е.А., <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с общим средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> зарегистрированного <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее судимого:

- 10 мая 2012 года Котовским районным судом Волгоградской области по пункту «а» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства в размере 5%, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год; постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> условное осуждение, назначенное по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, отменено, с направлением для отбытия исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства в размере 5%; постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> заменено не отбытое наказание сроком 1 год исправительных работ по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> на 4 месяца лишения свободы, предписано самостоятельно прибыть в УФСИН России по <АДРЕС> области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, однако от явки в колонию-поселение для отбытия наказания уклонился, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> удовлетворено представление УФСИН России по <АДРЕС> области о направлении осуждённого в колонию-поселение под конвоем, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с момента взятия под стражу с <ДАТА8>;

- 14 марта 2013 года мировым судьёй судебного участка № 27 Волгоградской области по части 1 ст. 119, части 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с момента взятия под стражу с <ДАТА10>, зачтено в срок отбытия наказания нахождение его под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, с <ДАТА8> по <ДАТА10>, освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА11>, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесниченко Е.А. умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Колесниченко Е.А. 06 декабря 2015 года, около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> имея единый умысел, направленный на причинение телесных повреждений несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА13> рождения, в ходе возникшей с ним ссоры, нанес <ФИО1> один удар кулаком в область ребер справа, после чего схватил <ФИО1> за шею и прижав того к стене стал сдавливать двумя руками шею <ФИО1>, затем схватил правой рукой за указательный и средний пальцы левой кисти <ФИО1> и стал тянуть их в обратную от сгибания пальцев сторону, отчего <ФИО1> почувствовал резкую боль в кисти. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде двух участков внутрикожных кровоизлияний на шее справа, закрытого перелома второй пястной кости левой кисти и травматического отёка мягких тканей левой кисти в области перелома, которые в совокупности относятся к категории причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, Колесниченко Е.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый Колесниченко Е.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшему <ФИО1> и его законному представителю <ФИО2> в судебном заседании разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и они не возражают относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании также заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Колесниченко Е.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 112 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом основании для признания Колесниченко Е.А. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Колесниченко Е.А. судом квалифицируются по части 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого Колесниченко Е.А., который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако отрицательно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колесниченко Е.А. суд в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что Колесниченко Е.А. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, а также страдает психическим расстройством.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колесниченко Е.А. на основании части 1 ст. 18 УК РФ, пункта «а» части 1 ст. 63 УК РФ и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее был осуждён за совершение умышленного преступления средней тяжести, по которому условное осуждение отменялось и Колесниченко Е.А. направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, и в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Колесниченко Е.А. в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ органами дознания указано на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Колесниченко Е.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Колесниченко Е.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с положением части 2 ст. 68 УК РФ, а также полагает невозможным по этим же основаниям назначение подсудимому наказания с применением правил части 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Колесниченко Е.А. судом также учитываются требования части 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Колесниченко Е.А., в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела и наличия в его действиях рецидива преступлений, считает необходимым назначить Колесниченко Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колесниченко Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, поскольку считает возможным достижение цели исправления подсудимого Колесниченко Е.А. без изоляции его от общества, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных частью 2 ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения Колесниченко Е.А. не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Колесниченко Е.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесниченко Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колесниченко Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Колесниченко Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, два раза   в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Колесниченко Е.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов