Решение по делу № 2-404/2018 от 08.06.2018

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2018годаг.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Азязовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2018 по иску Давыдова Владимира Владимировича к АО «АльфаСтрахование»о взыскании недоплаченного  страхового возмещения в размере 7100  рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,  неустойки в размере 5 751 рублей, штрафа, расходов на оплату оценки в размере 6500 рублей, стоимости нотариальной доверенности в размере  1200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

       К мировому судье обратился Давыдов В.В. с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование»о взыскании недоплаченного  страхового возмещения в размере 7100  рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,  неустойки в размере 5 751 рублей, штрафа, расходов на оплату оценки в размере 6500 рублей, стоимости нотариальной доверенности в размере  1200 рублей.

В  судебном заседании представителем ответчика АО «АльфаСтрахование» Марчук А.Ю. было заявлено  ходатайство  об оставлении искового требования истца  без рассмотрения ввиду  несоблюдения истцом  досудебного порядка урегулирования спора, к претензии истца не было приложено экспертное заключение,  на котором истец основывает свое требование.

Представитель истца по доверенности Стрелкова Е.Е.  в судебном заседании возражала против оставления искового заявления истца без рассмотрения, не оспаривала отсутствие приложения к претензии в виде экспертного заключения.

   Согласно п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

  В силу ч. 1 ст. 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

            Согласно п. 9 Постановления Пленума 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Судом  установлено, что истец Давыдов В.В. обратился 29.03.2018г. к ответчику АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, к которой было приложено решение Октябрьского районного суда г. Самара от 14.02.2018г. При этом истец основывает свои исковые требований на экспертном заключении, выполненном 27.04.2018г.ООО «Центр Судебной Экспертизы».

Таким образом,  ответчик АО «АльфаСтрахование» не имело возможности в предусмотренный законом срок удовлетворить требование истца о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования, поскольку до обращения истца в суд  не был ознакомлен  с представленным суду экспертным заключением.

На основании изложенного мировой судья пришел к выводу о том, что истцом не был соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

    В связи с чем суд пришел к выводу о том, что исковые требования Давыдова В.В.  в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь  ст. 222 ГПК РФ, мировой судья,

      ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Давыдова Владимира Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного  страхового возмещения в размере 7100  рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,  неустойки в размере 5 751 рублей, расходов на оплату оценки в размере 6500 рублей, стоимости нотариальной доверенности в размере  1200 рублей  по гражданскому делу № 2-404/2018  - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                                    Т.М. Шабанова