Решение по делу № 2-202/2012 от 16.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2012 г.                                                                                         г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Сапуновой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-202/2012 по иску Камалетдиновой *** к *** Ермаковой *** о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к мировому судье с указанным иском, в котором указала, что           3 декабря 2011г. в магазине *** истец приобрела два комплекта дверей:   ДП 200 (600R), коробка 110 (600R), 204LF (800L), коробка 80 (800L), наличник, цвет серый палисандр на сумму *** руб., а также оплатила доставку в сумме *** руб., что подтверждается товарным чеком. 9 декабря 2011г. в этом же магазине истец приобрела фурнитуру - дверные ручки и завертки на сумму *** руб. Дверей заказанного цвета на складе не оказалось, и истец пошла ответчику «навстречу», приобрела двери цветом - зимняя вишня, договор купли-продажи расторгать не стала. 10 декабря 2011г. двери были доставлены, но вместо коробки 110 (600R) доставили 110 (700R), т.к. коробки 110 (600R) цвет зимняя вишня на складе не было. За доставленный товар истец расписалась в акте, но товар не осмотрела, поскольку дверные полотна были закрыты пленкой и явных дефектов не было выявлено. 16.12.2011г. и 26.12.2011г. истец обращалась к ответчику с письменной претензией, в которых просила расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ей денежные средства оплаченные за товар, однако ответчик на  претензии не ответил.  11.01.2012г. двери были установлены по договору подряда на монтаж дверных блоков, заключенному в магазине ответчика. После установки дверей был выявлен дефект - полосы и разводы на матовой стороне стеклянного полотна (заводской брак). 12.01.2012г. истец вновь обратилась к ответчику с претензией о замене дверного полотна, однако  в удовлетворении требований истца было отказано. 26.01.2012г. была проведена независимая экспертиза по определению причин возникновения дефектов стекла межкомнатной двери. О дне проведения независимой экспертизы ответчик был уведомлен письменно. Ответчик на экспертизу не явился. Согласно экспертному заключению: дверь 204LF (800L) не соответствует требованиям п.2.33 ГОСТ 475-78, п.2.7 ГОСТ 5533-86 по дефектам производственного характера. На основании заключения независимой экспертизы 01.02.2012г. истец обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи от 03.12.2011г. и вернуть ей денежные средства оплаченные за товар, однако ответчик на  претензию не ответил. На основании изложенного, истец просила суд расторгнуть договор купли-продажи от 03.12.2011 г. на покупку межкомнатных дверей и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере *** руб., из которых *** руб. за двери, *** руб. за доставку, *** руб. за фурнитуру, *** руб. за монтаж дверей, *** руб. за проведение независимой экспертизы. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требований о замене товара в размере 1% от цены товара в сумме *** руб., взыскать с ответчика *** руб. в качестве компенсации морального вреда, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от цены иска.

 В предварительном судебном заседании истец Камалетдинова Е.С. и представитель ответчика *** Ермаковой Е.А., действующая на основании доверенности, ***1 заключили по гражданскому делу № 2-202/2012 и просили утвердить следующее мировое соглашение, по условиям которого, ответчик *** Ермакова Е.А. обязуется в срок 25 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения произвести замену дверного полотна 204 LF 800*2000L  цвет «Зимняя вишня». Ответчик гарантирует, что цвет, тон и рисунок облицовочного материала дверного полотна будет соответствовать облицовочному материалу коробки, а истец Камалетдинова Е.С. отказывается от остальных исковых требований.

   Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит Закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Камалетдиновой ***2 и *** Ермаковой ***, в лице представителя по доверенности от 07.03.2012 г. ***1, в соответствии с которым:

Ответчик *** Ермакова *** обязуется в срок в течение                  25 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения произвести истцу замену дверного полотна 204 LF 800*2000L, цвет «Зимняя вишня». Ответчик *** Ермакова *** гарантирует, что цвет, тон и рисунок облицовочного материала дверного полотна будет соответствовать облицовочному материалу коробки, установленной у истца.

Истец Камалетдинова *** отказывается  от остальных исковых требований к *** Ермаковой ***.

Производство по гражданскому делу № 2-202/2012 по иску Камалетдиновой*** к *** Ермаковой *** о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мировогосудью в течение пятнадцати дней. 

Мировой судья Е.И. Дудова