Решение по делу № 5-671/2021 от 16.11.2021

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                              по делу об административном правонарушении

16 ноября 2021 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары самарской области Шабанова Т.М., (443056, г.Самара, ул.Мичурина, 125А), рассмотрев дело №5-671/2021 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 часов 10 минут на <АДРЕС> области водитель Власов И.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п.1.3, 9.1.(1) ПДД РФ, совершил обгон выехав на полосу встречного движения при наличии в каждом направлении по одной полосе пересекла горизонтальную разметку 1.1 приложения <НОМЕР> ПДД РФ, о чем <ДАТА3> составлен протокол <НОМЕР> в отношении Власова И.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 28.10.2021г. Сафроновым С.В. дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Власова И.В. передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства Власова И.В. мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.

В судебное заседание Власов И.В. не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, о чем в деле имеются доказательства, до начала судебного заседания предоставил  письменное объяснение, в котором указал, что с протоколом согласен, просил данное дело рассмотреть без его участия, и назначить минимальное наказание, т.к. правонарушение совершил впервые. Пересечение сплошной линии совершил при завершении манёвра, начало обгона совершил по правилам. Обгонял две большие машины, за ними не увидел предупреждающий знак. На момент появления прерывистой линии был в состоянии завершения маневра, моментального перестроиться в свой ряд не мог, так как машины, которые обгонял, создавали помеху и не сбавляли ход.   В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Власова И.В.

 Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1 (1). Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1, согласно Приложения <НОМЕР> Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Власова И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ,  схемой места совершения  административного правонарушения; рапортом; параметрами поиска, имеющейся в деле  видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения Власовым И.В. вменяемого ему административного правонарушения.

Давая оценку доводам Власова И.В., приведенным в его письменном объяснении, суд не находит оснований для его освобождении об административной ответственности. Согласно п. 14 Постановления Пленума  от <ДАТА6> <НОМЕР> «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд, оценивая относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Власова И.В. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих обстоятельств не усматривается.  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств  мировой судья полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.

На основании изложенного мировой судья, руководствуясь ст.29.9-29.10, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Власова <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:  

Получатель платежа: МО МВД РФ «Шиловский», КПП: 622501001, ИНН:6225002745, ОКТМО: 61658151, номер счета получателя платежа 03100643000000015900 в отделение Рязань Банка России// УФК по Рязанской области г. Рязань, БИК: 016126031, кор.сч.: 40102810345370000051, УИН: 18810462210250004144, КБК:18811601123010001140.     

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить, что согласно п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 29 Октябрьского судебного района г. Самары по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 421 либо по Е-mail: sud29@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью. Мировой судья Т.М. Шабанова