ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2016 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-935/16 по иску ООО «Аккород» к <ФИО1> о взыскании убытков и по встречному иску Докторова <ФИО> к ООО «Аккорд» о не переходе к ООО «Аккорд» права собственности на платфор
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аккорд» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Докторову <ФИО> о возмещении убытков по оплате за хранение плавучей платформы на лодочной станции «Водник» в размере 6 666,70 рублей.
Определением суда от <ДАТА2> к производству суда для совместного рассмотрения с иском ООО «Аккорд» к Докторову <ФИО> о взыскании убытков принято встречное исковое заявление Докторова <ФИО> к ООО «Аккорд» о не переходе к ООО «Аккорд» права собственности на плавучую платформу.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО3> заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <АДРЕС>, поскольку в результате принятия судом встречного иска подсудность рассмотрения дела изменилась.
Представитель истца по доверенности <ФИО4> не возражала против передачи дела в Ленинский районный суд.
Представитель 3-го лица Отдела водных ресурсов по <АДРЕС> области Нижне-Волжского БВУ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье.
В соответствии ч.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Поскольку в ходе рассмотрения дела после принятия встречных исковых требований, которые являются требованиями неимущественного характера, разрешение данного спора стало подсудно районному суду, мировой судья передает настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Самара.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2- 935/16 по исковому заявлению ООО«Аккорд» к Докторову <ФИО> о взыскании убытков и по встречному иску Докторова <ФИО> к ООО «Аккорд» о не переходе к ООО «Аккорд» права собственности на платформу передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение 15 дней.Мировой судья И.И.Кузнецова