Решение по делу № 2-935/2016 от 09.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2016 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-935/16 по иску ООО «Аккород» к <ФИО1> о взыскании убытков и по встречному иску Докторова <ФИО> к   ООО «Аккорд» о не переходе к ООО «Аккорд» права собственности  на платфор

        УСТАНОВИЛ:

   ООО «Аккорд»  обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Докторову <ФИО> о возмещении убытков  по оплате за хранение   плавучей платформы на лодочной станции «Водник»  в размере 6 666,70 рублей.

Определением суда от <ДАТА2> к производству  суда для совместного рассмотрения с иском   ООО «Аккорд» к Докторову <ФИО> о взыскании убытков принято встречное исковое заявление Докторова <ФИО> к   ООО «Аккорд» о не переходе к ООО «Аккорд» права собственности на   плавучую платформу. 

         В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО3>  заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <АДРЕС>, поскольку в результате принятия судом встречного иска подсудность рассмотрения дела изменилась.

         Представитель истца  по доверенности <ФИО4> не возражала против  передачи дела в Ленинский районный суд.

       Представитель 3-го лица Отдела водных ресурсов по <АДРЕС> области Нижне-Волжского БВУ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

           Выслушав сторон, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что дело подлежит  передаче    по подсудности в  Ленинский районный суд г.Самары.

  Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

   В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

   В силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье.

В соответствии  ч.3 ст. 23 ГПК РФ при  объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

   Поскольку в ходе рассмотрения дела после принятия встречных исковых требований, которые являются требованиями неимущественного характера,  разрешение данного спора  стало подсудно  районному суду, мировой судья передает настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Самара.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 224-225 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2- 935/16 по исковому заявлению ООО«Аккорд» к Докторову <ФИО> о взыскании убытков и по встречному иску Докторова <ФИО> к   ООО «Аккорд» о не переходе к ООО «Аккорд» права собственности  на платформу передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение 15 дней.Мировой судья                                                  И.И.Кузнецова