Решение по делу № 2-374/2014 от 30.07.2014

Дело № 2 - 374/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской  Федерации

30 июля 2014 года                                                                                 с. Карпогоры

Мировой судья Батищева Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка  № 2 Пинежского судебного района Архангельской области,

при секретаре  судебного заседания  Чупаковой Э.В.,

рассмотрев  в  открытом  судебном заседании  гражданское дело  по иску открытого акционерного банка «Сбербанк России» в лице … отделения № 8637 к Петрову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности  по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Сбербанк России» в лице … отделения № 8637 обратилось в суд с указанным иском к Петрову О.В.,  мотивируя свои требования тем, что 12 марта 2012 года между истцом (Кредитором) и ответчиком (Заемщиком) был заключен кредитный договор № 354870. В соответствии с условиями договора, Кредитор обязался предоставить ответчику «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 72900 рублей под 18,5% годовых на срок 24 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Задолженность Заемщика (ответчика) должны была погашаться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями

Свои обязательства по внесению ежемесячных платежей Петров О.В. не исполняет, по состоянию на 17 июня 2014 года образовалась задолженность в размере 12 232 руб. 14 коп., из них сумма просроченной ссудной задолженности 7 170 руб. 31 коп., просроченные проценты 566 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты  руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг 4360 руб. 70 коп., неустойка за просроченные проценты 134 руб. 19 коп.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Д. 14 марта 2014 г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать  с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор.      

            В судебное  заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

            Ответчик Петров О.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, отзыва либо возражений по иску не представил.    

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора,

             В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 432, 434  ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со  статьей  850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета,  несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите,   если договором банковского счета не предусмотрено иное.

   На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             Как установлено в судебном заседании, 12 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице … отделения № 8637/0173  был заключен кредитный договор № 354870 (л.д. 11-12).

            Как следует из выписки по расчетному  счету, Петров О.В.  получил денежные средства,  однако свои обязательства по уплате основного долга и уплате процентов в полном объеме не исполнил  (л.д. 5-10). Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.  

При таких обстоятельствах,  исковые требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, в сумме 7 170 руб. 31 коп., просроченных процентов 566 руб. 94 коп., неустойки за просроченные проценты  руб. 28 коп., неустойки за просроченный основной долг 4360 руб. 70 коп., неустойки за просроченные проценты 134 руб. 19 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

             Расчет процентов проверен судом, признан правильным, и ответчиком не оспорен.

             В части взыскания пени ( неустойки).

              В силу статьи 329  ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, задатком и другими способами, предусмотренными законами или договором.

              Согласно статей 330, 331  ГК РФ, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.  Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

              В соответствии с. П.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств,   расчет  проверен судом, сомнений в правильности не вызывает.

            При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны,  подтверждены доказательствами  и  подлежат  взысканию   в полном объеме.

В части расторжения договора. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГПК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Ввиду того, что ответчик Петров О.В. не выполнил свои обязательства по договору, не вносила ежемесячные платежи, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора Петровым О.В. Т.о., по требованию истца - ОАО «Сбербанк России», кредитный договор между истцом и ответчиком Петровым О.В. № 354870 от 12 марта 2012, подлежит расторжению.

            В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 400  рублей.  

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, мировой  судья

                                                                            РЕ Ш И Л:

            Исковые требования   открытого акционерного общества «Сбербанк России»  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петрова Олега Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице … отделения № 8637, задолженность по кредитному договору № 354870 от 12 марта 2012 г. в размере 12 232 руб. 14 коп., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления,  в сумме 489 руб. 29 коп.

Кредитный договор, заключенный 12 марта 2012 г. № 354870 года между ОАО «Сбербанк России» и Петровым Олегом Викторовичем  - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пинежский районный суд Архангельской области  в течение месяца со дня его принятия подачи жалобы через  мирового судью, вынесшего решение.

Решение в окончательной форме вынесено 01 августа 2014 г.

            Мировой судья                                                                    Т.В. Батищева.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-374/2014

            Мировой судья                                                                    Т.В. Батищева</p>