ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2016 года г.Самара
Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М., ознакомившись с материалом об административном правонарушении в отношении Павленко ***2, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношенииПавленко *** составлен протокол об административном правонарушении № 63 СК 857746 от 01.08.2016 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Мировой судья, ознакомившись с составленным в отношении Павленко *** материалом об административном правонарушении, приходит к выводу о его возврате по следующим основаниям.
Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста.
В соответствии с п.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. No 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013г. N40). При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Поскольку, при передаче в суд протокола об административном правонарушении в отношении Павленко ***, последний мировому судье не доставлялся, что влечет за собой невозможность рассмотрения дела в отношении указанного лица в установленный законом срок и нарушение сроков рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Павленко *** по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежат возвращению, на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в Полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Павленко *** по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить в Полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, для устранения указанных в определении недостатков.
Мировой судья Т.М. Шабанова