Решение по делу № 2-1394/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-1394/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года                                                                                    город Саратов

Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Тишкин Р.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова, при секретаре Неклюдовой Н.Х., с участием представителя истца - Самоленко О.Н., ответчика Фоминой В.М., ее представителя Зайцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис -Авто» к Фоминой Валентине Михайловне о взыскании стоимости услуг по транспортировке и хранению задержанного транспортного средства, судебных расходов, встречному иску Фоминой Валентине Михайловне к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис -Авто» о признании комиссии банка оплатой услуг, признании счета на оплату услуг по хранению транспортного средства незаконной, взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) ООО «Сервис-Авто» обратилось в суд с иском к Фоминой В.М., в обоснование которого указало, что 14 апреля 2017 г. на основании протокола 64 ТС № 188746 за нарушение ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, сотрудником ДПС ГИБДД был задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данный автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «Сервис-Авто», расположенную по адресу: г.Саратов, пл. Ильинская, д. 5. Задержанное транспортное средство было доставлено 14 апреля 2017 года в 11 часов 10 минут на специализированную стоянку ООО «Сервис-Авто» и 14 апреля 2017 года в 17 часов 18 минут Фомина В.М. забрала свой автомобиль на основании решения о прекращении задержания транспортного средства. По настоящее время ответчик не оплатил расходы истца на перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика плату за перемещение задержанного транспортного средства в размере 2160 рублей, плату за хранение задержанного транспортного средства в размере 240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. В связи с частичной оплатой енежных средств и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика плату за перемещение задержанного транспортного средства и хранение задержанного транспортного средства в размере 40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Фомина В.М. обратилась со встречным иском к ООО «Сервис-Авто» в обоснование которого указала, что 14 апреля 2017 года ее автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> был  помещен на специализированную стоянку ООО «Сервис-Авто», расположенную по адресу: г.Саратов, пл. Ильинская, д. 5, который она забрала в этот же день. 28 апреля 2017 она пришла на специализированную стоянку для оплаты денежных средств, представитель специализированной стоянки взял у нее деньги в размере 2400 рублей и произвел оплату через банкомат «Экономбанка», без ее согласия. При этом за данную услуг была вычтена комиссия в размере 40 рублей. Деньги в кассу представитель специализированной стоянки отказался принимать, что нарушило ее право, так как у нее была сумма для погашения задолженности без комиссии. Полагает, что между ней и ООО «Сервис-Авто» был заключен договор хранения, в связи с чем к данным отношениями применим Федеральный закон «О защите прав потребителей». Также в соответствии с Законом Саратовской области и Приказом Минэкономразвития Саратовской области № 3077, плата за первые сутки хранения не должна взиматься, в связи с чем денежные средства в размере 240 рублей за хранение транспортного средства, начислены ООО «Сервис-Авто» незаконно. Просит признать оплату комиссии в размере 40 рублей оплатой за услуги ООО «Сервис-Авто», признать счет на оплату 240 рублей за хранение транспортного средства несостоятельным, взыскать с ООО «Сервис-Авто» расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, 170 рублей комиссию банка, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1990 рублей, транспортные расходы в размере 880 рублей 80 копеек, расходы на копирование документов в размере 125 рублей.

Представитель ООО «Сервис-Авто» в судебном заседании поддержала первоначальное исковое заявление, просила его удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать.

Фомина В.М. и ее представитель Зайцев В.В. возражали против первоначального искового заявления, просили в его удовлетворении отказать, поддержали встречное исковое заявление, просили его удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 КоАП РФ, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 9 Закона Саратовской области от 06.12.2012 № 200-ЗСО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области» в соответствии с федеральным законом лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится на основании счетов, выставляемых исполнителем лицу, на которого в постановлении о назначении административного наказания за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В силу ст. 10 вышеуказанного закона возврат задержанных транспортных средств их владельцам осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. Возврат задержанного транспортного средства осуществляется исполнителем или лицом, уполномоченным исполнителем, после предъявления владельцем документов, необходимых для управления данным транспортным средством, документа с решением уполномоченного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате задержанного транспортного средства.

Согласно Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 (ред. от 14 октября 2015) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» к транспортным средствам категория M1 относятся транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения - легковые автомобили.

Согласно Приказу Минэкономразвития Саратовской области от 28 декабря 2016 года № 3077 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства и срока оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории M1 установлен в размере 2160 рублей; размер платы за каждый полный час хранения задержанного транспортного средства категории M1 установлен в размере 40 рублей. Установлен срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, 14 апреля 2017 года на основании протокола о задержании транспортного средства протокола 64 ТС № 188746 за нарушение ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, сотрудником ДПС ГИБДД был задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был помещен на специализированную стоянку ООО «Сервис-Авто», расположенную по адресу: г.Саратов, пл. Ильинская, д. 5.

На основании решения о прекращении  задержания транспортного средства  задержанное транспортное средство было возвращено его владельцу - Фоминой В.М.

Согласно копии журнала, представленного ООО «Сервис-Авто» автомобиль Фоминой В.М., содержался на специализированной стоянке ООО «Сервис-Авто» с 11 часов 10 минут 14 апреля 2017 года до 17 часов 18 минут 14 апреля 2017 года.

Согласно счету на оплату расходы по перемещению задержанного транспортного средства и его хранение составили 2400 рублей, из которых плата за перемещение задержанного транспортного средства - 2160 рублей, плату за хранение задержанного транспортного средства - 240 рублей.

Как установлено в судебном заседании 28 апреля 2017 года в 13 часов 28 минут Фоминой В.М. было оплачено через банкомат АО «Экономбанк» 2360 рублей, за данные услуги банкоматом начислена комиссия в размере 40 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ  судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах с Фоминой В.М. в пользу ООО «Сервис-Авто» следует взыскать расходы по транспортировке и хранению задержанного транспортного средства в размере 40 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из материалов дела, интересы ООО «Сервис-Авто» в суде представляла Самойленко О.Н., действующая на основании договора на оказание юридических услуг № 11-УЮ от 13 июня 2017 года и по доверенности от 01 октября 2016 года.

Стоимость услуг представителя, согласно договора и расписки, составила 4000 рублей.

Исходя из ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание материальное положение сторон, фактически оказанный объем юридической помощи, время оказания юридической помощи, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, а также других обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает требования ООО «Сервис-Авто» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя правомерными и считает справедливым удовлетворить их частично, взыскав с ответчика в пользу ООО «Сервис-Авто»  в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 2000  рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением № 1048 от 03 июля 2017 года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Встречные исковые требования Фоминой В.М. о признании оплаты комиссии в размере 40 рублей оплатой за услуги ООО «Сервис-Авто», не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 886, 889 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Согласно преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Мировой судья, принимая во внимание приведенные нормы права, приходит к выводу о том, что Фомина В.М., совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение ООО «Сервис-Авто», является в данном случае поклажедателем и обязана уплатить хранителю ООО «Сервис-Авто» стоимость услуг по эвакуации автомобиля, а также его хранение.

Доводы Фоминой В.М. о том, что в данном случае применим Закона РФ «О защите прав потребителей», основаны на неправильном толковании приведенных норм права, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Другие доводы Фоминой В.М. о необоснованном начислении платы за первые сутки хранения транспортного средства, также основаны на неправильном толковании приведенных норм права, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервис -Авто» к Фоминой Валентине Михайловне о взыскании стоимости услуг по транспортировке и хранению задержанного транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Фоминой Валентине Михайловне в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис -Авто» расходы по транспортировке и хранению задержанного транспортного средства в размере 40 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Фоминой Валентине Михайловне к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис -Авто» о признании комиссии банка оплатой услуг, признании счета на оплату услуг по хранению транспортного средства незаконной, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме (мотивированного решения суда), путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова.

Мировой судья                                                                                                       Р.Н. Тишкин