Решение от 02.12.2021 по делу № 5-858/2021 от 02.12.2021

Адм. дело № 5-858/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02декабря 2021 года                                                                                                 г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Роман Владимирович, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированногопо адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств по существу дела не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>01июня 2021 года около 22 часов 15 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО2>., нанес последней не менее трех ударов кулаками по различным частям теля, отчего <ФИО2>. испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в теменно-затылочной области слева, на левом плече по задне-наружной поверхности в средней трети, на третьем пальце левой кисти по тыльной поверхности, в области нижне-наружного квадранта левой молочной железы, на мочке левой ушной раковины, на задне-наружной поверхности правой голени в верхней трети, на передней поверхности правой голени в средней трети, на передней поверхности правой голени в средней трети, чем нанес побои. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.  6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, по существу дела пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Потерпевшая <ФИО2>. в судебном заседании пояснила, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Выслушав <ФИО1>, потерпевшую <ФИО2>., исследовав  материалы дела, мировой судья полагает, что <ФИО4> совершено правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются показаниями <ФИО1>; протоколом об административном правонарушении от 21.11.2021 № 246165/11470; рапортом участкового уполномоченного полиции <ФИО5> об обнаружении правонарушения от 11.06.2021; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.06.2021; копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» от 01.06.2021; копией заявления <ФИО2>. от 01.06.2021; копией объяснений <ФИО2>. от 01.06.2012; копией объяснения <ФИО2>. от 18.11.2021; заключением эксперта от 04.06.2021 № 90-О; справкой на физическое лицо, со сведениями о привлечении к административной ответственности <ФИО1>; справкой о результатах проверки в ОСК со сведениями о судимости <ФИО1>; копией листа паспорта гражданина РФ на имя <ФИО1>

Объективная сторона указанного административного правонарушения обусловлена действиями лица, причинившего физическую боль, которые могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного удара кулаком руки, который повлек за собой причинение потерпевшему телесных повреждений и физической боли.

Установленные в судебном заседании, в том числе и показаниями <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>., обстоятельства подтверждают факт нанесения побоев потерпевшей именно действиями <ФИО1>, а заключение эксперта от 04.06.2021 № 90-О свидетельствует о наличии у потерпевшей телесных повреждений.

Обязательным признаком состава рассматриваемого административного правонарушения является отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния.

Поскольку по настоящему делу об административном правонарушении свидетельств о его совершении по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не установлено, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы <ФИО1> о непричастности к совершенному административному правонарушению мировой судья считает несостоятельными, опровергающимися показаниями потерпевшей <ФИО2>. и письменными материалами дела.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6>

Как следует из заключения эксперта от 06.06.2021 № 90-О, у <ФИО2>. 04июня 2021 года установлены телесные повреждения:в виде кровоподтеков в теменно-затылочной области слева, на левом плече по задне-наружной поверхности в средней трети, на третьем пальце левой кисти по тыльной поверхности, в области нижне-наружного квадранта левой молочной железы, на мочке левой ушной раковины, на задне-наружной поверхности правой голени в верхней трети, на передней поверхности правой голени в средней трети, на передней поверхности правой голени в средней трети, давность возникновения которого может составлять 2 суток на момент осмотра 03 июня 2021 года.

Принимая решение по делу, суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в силу ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что назначение <ФИО1> наказания в виде административного штрафа в минимальном размере будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

Назначая наказание, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04492001120), ░░░ 519001001, ░░░ 519003603, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 4770100, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810040300017001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 044705001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 82111601063010101140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 20.25, 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░