Решение по делу № 2-1353/2016 от 23.09.2016

Гражданское дело № 2-1353/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2016 года                                                                                           г. Великий Устюг

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 Булатова Е.А., при секретаре  Жироховой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электротеплосеть» к Ординой Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электротеплосеть» обратилось к мировому судье с иском к Ординой Е.С. о  взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Электротеплосеть» задолженность по оплате за отопление (ЭТС) в размере 25 244 руб. 46 коп. за период с 01.09.2015 года по 30.06. 2016  года, пени за несвоевременное внесение платежей по коммунальным услугам в размере 1 045 руб. 96 коп. и в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 988 руб. 71 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца Огурлуева Ж.Р. не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой стороной ответчика исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ордина Е.С. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела,  приходит к следующему.

Согласно положениям статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению в силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ истца от исковых требований к Жилину М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Электротеплосеть» к  Ординой Е.С. о  взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.    

Мировой судья                                                                                                                    Е.А. Булатова

Определение не обжаловано,  в законную силу вступило 11.10.2016 года.