Решение по делу № 5-58/2018 от 03.04.2018

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                        по делу об административном правонарушении

05 апреля 2018 г.г.о. Самара***

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 03 апреля 2018г. Мотивированное постановление изготовлено 05 апреля 2018г.

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А), при секретаре Пещерском Н.М., рассмотрев дело №5-58/2018 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ибрагимова Марата Наильевича, ***4,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

21.01.2018 г. в 02.04 ч. на ул. Полевая, 80 в г.Самара Ибрагимов М.Н., управляя автомобилем ***, р/з ***, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем 21.01.2018г. ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре составлен протокол 63 СН 041026 об административном правонарушении в отношении Ибрагимова М.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании  Ибрагимов М.Н. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, поскольку от медицинского освидетельствования не отказывался, указал, что не мог сдать мочу при прохождении указанной процедуры  и просил врача и фельдшера Самарского областного наркологического диспансера  взять у Ибрагимова кровь, в чем ему было отказано. На месте также не отказывался от освидетельствования на состояние опьянения.  Полагал, что врач ***1 и фельдшер ***2 дали показания об обратном в судебном заседании, поскольку они заинтересованы в привлечении Ибрагимова к ответственности, врач и фельдшер переговаривались с сотрудниками ДПС и имеют с ними сговор.  Факт управления транспортным средством автомобилем *** при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не оспаривал. На основании изложенного просил прекратить производство по делу.

Допрошенный в судебном заседании инспектор 2 роты полка ДПС УМВД по г. Самара  ***3 показал, что находился 21.01.2018г. на службе на пересечении ул. Калининградская и 40 лет Пионерии в г. Самара, увидел, как с ул. Молдавская на ул. 40 лет Пионерии повернул автомобиль, марку которого непомнил, водитель данного автомобиля повернул во двор, не доезжая до сотрудника  ДПС. ***3 совместно с напарником инспектором ДПС ***  преследовали данный автомобиль, водитель автомобиля остановился около дома 23 по ул. 40 лет Пионерии, с водительского сиденья вышел присутствующий в зале судебного заседания Ибрагимов. Поскольку поведение Ибрагимова было неадекватным, речь Ибрагимова была невнятной, он плохо реагировал на свет, ***3 предположил   о нахождении Ибрагимова в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем Ибрагимов был отстранен от управления транспортным средством,  Ибрагимову было предложно пройти освидетельствование на месте с помощью прибора, от чего он отказался. Ибрагимов согласился проехать для прохождения медицинского освидетельствования в Самарский областной наркологический диспансер, по приезду в который Ибрагимов начал прохождение указанной процедуры, сдавал анализы, говорил ***3, что хочет сдать кровь, Ибрагимов свободно  перемещался по диспансеру, не мог сдать анализы.  Как именно проходила процедура медицинского освидетельствования,  ***3  полностью не видел, поскольку находился в коридоре.  ***3 не оказывал на Ибрагимова никакого давления, Ибрагимов самостоятельно принимал решения.  В итоге врачом был выдан акт об отказе Ибрагимова от прохождения медицинского освидетельствования,на основании которого ***3 составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании  врач Самарского областного наркологического диспансера ***1   показал, что проводил 21.01.2018г. медицинское освидетельствование в отношении присутствующего в зале судебного заседании  Ибрагимова М.Н. ипомнит обстоятельства его проведения . При проведении процедуры  медицинского  освидетельствования Ибрагимов осуществил выдох в прибор АКПЭ, затем ему было предложено сдать мочу, Ибрагимову было предоставлено 3 часа для сдачи мочи - больше чем обычно предоставляется, мочу он не сдал и отказался от сдачи мочи.  В связи с чем ***5 был оформлено заключение об отказе Ибрагимовым от прохождения медицинского освидетельствования. Медсестра ***2, с которой в тот день дежурил ***7,  предлагала Ибрагимову сдать кровь, от сдачи крови Ибрагимов также отказался.  

Допрошенная в судебном заседании  медсестра кабинета медицинского освидетельствования   Самарского областного наркологического диспансера ***8    показала, что дежурила с врачом ***5   зимой 2018г., точную дату не указала,   при  проведении медицинского освидетельствования в отношении присутствующего в зале судебного заседании  Ибрагимова М.Н, помнитобстоятельства данного освидетельствования. Двое инспекторов ДПС привели Ибрагимова в кабинет медицинского освидетельствования. ***8  на основании представленных документов была заполнена  паспортная часть акта, Ибрагимов  при входе в кабинет  медицинского освидетельствования  сказал о намерении сдать кровь.  ***8 разъяснила, что сразу взять кровь не может, необходимо соблюдать порядок проведения медицинского освидетельствования.  ***8  был осуществлен  контроль выдоха Ибрагимова в прибор, который показал нулевой результат,   Ибрагимову было предложено сдать мочу, предоставлено время - более 30 минут для сдачи мочи, Ибрагимов пил воду, но у него получалось сдать мочу, затем Ибрагимов «влетел» в кабинет и сказал, что отказывается от сдачи мочи. ***8 упрашивала Ибрагимова сдать кровь и разъяснила последствияотказа от сдачи анализов, от сдачи крови Ибрагимов отказался. Все это слышал врач ***1, который оформил акт  об отказе Ибрагимова от прохождения медицинского освидетельствования. Заинтересованности в привлечении Ибрагимова к ответственности ***8 не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц,  мировой судья приходит к выводу, что в действиях Ибрагимова М.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  В силу п.14 ст.13 Закона РФ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 Из п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. (Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)").

  В соответствии с п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п.2.7 ПДД РФ). Под управлением транспортного средства понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Мировым судьей признается установленным факт управления Ибрагимовым М.Н. транспортным средством, данный факт подтверждается показаниями в судебном заседании Ибрагимова М.Н.

  Виновность водителя Ибрагимова М.Н. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела:

- протоколом 63 СН 041026 об административном правонарушении от 21.01.2018г., в котором указано, что Ибрагимов М.Н. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.01.2018г., где указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у Ибрагимова М.Н. признаков опьянения, протокол составлен при отсутствии понятых и при ведении видеозаписи, что соответствует положениям ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ: в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21.01.2018г., где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Ибрагимова М.Н. послужил отказ от прохождения освидетельствования на месте при наличии признаков опьянения: поведения, не соответствующего обстановке, невнятная речь, данный протокол составлен в отсутствии понятых и при ведении видеозаписи согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ;

- актом №155 от 21.01.2018 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где врачом Самарского областного наркологического диспансера ***5  указано, что Ибрагимов М.Н. от медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства от 21.01.2018;

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела и просмотренной в судебном заседании, на  которой зафиксировано в том числе составление в отношении Ибрагимова М.Н. протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об административном правонарушении  ;

- приведенными показаниями в судебном заседании инспектора 2 роты полка ДПС УМВД по г. Самара  ***3 об обстоятельствах остановки им  21.01.2018г.  транспортного средства под управлением Ибрагимова М.Н., а также  о наличии у ***3 достаточных оснований полагать о нахождении Ибрагимова М.Н. на момент остановки транспортного средства в состоянии наркотического опьянения, поскольку ***3  были выявлены признаки такого опьянения - поведение Ибрагимова было неадекватным, речь Ибрагимова была невнятной, он плохо реагировал на свет.  В связи с чем ***3 отстранил Ибрагимова от управления транспортным средством и осуществил приведенные процессуальные действия с целью установления  действительного состояния Ибрагимова М.Н.;

- приведенными показаниями в судебном заседании врача Самарского областного наркологического диспансера ***5 и медсестры ***8 об обстоятельствах проведения  21.01.2018г.  медицинского освидетельствования в отношении Ибрагимова М.Н., в том числе об отказе Ибрагимова М.Н. от сдачи мочи, в связи с чем врач ***1 вынес заключение «от медицинского освидетельствования отказался».  Данные действия врача ***5  согласуются с установленным  Порядком  проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015г. № 933н), согласно п. 19 которого  медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался"  выносится в случае отказа освидетельствуемого от любого из инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п. 4 настоящего Порядка (в том числе определения наличия и уровня психоактивных веществ в моче). В этом случае медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Врач ***1 и медсестра ***8   показали в судебном заседании, что предлагали Ибрагимову М.Н. сдать кровь, от данного исследования Ибрагимов М.Н. также отказался. Не доверять заключению врача ***5, показаниям ***5 и медсестры ***8   в судебном заседании у мирового судьи оснований не имеется. Приведенные в судебном заседании доводы Ибрагимова М.Н. об  имевшем место сговоре инспекторов ДПС  и сотрудников Самарского областного наркологического диспансера с целью привлечения Ибрагимова М.Н. к административной ответственности не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Судом не установлено нарушения прав Ибрагимова М.Н. в рамках административной процедуры в отношении него.

  Представленная в материалы дела Ибрагимовым М.Н. видеозапись не опровергает приведенных доказательств его виновности в совершении вменяемого  административного правонарушения и не содержит доказательств нарушения установленный процедуры привлечения Ибрагимова к административной ответственности, в том числе просмотренный в судебном заседании видеофайл от 09.02.2018г., на котором медсестра ***8 указывает Ибрагимову на его   отказ  от медицинского освидетельствования, в том числе от сдачи крови, о чем показывает  запись в журнале регистрации кабинета медицинского освидетельствования.

   Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 т. 12.26 КоАП РФ, является формальным, и образуется в случае отказа водителя, управляющего  транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования для установления его состояния.

   При наличии указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что действия ИДПС ***3  были законными и обоснованными, а отказ Ибрагимова М.Н. от прохождения медицинского освидетельствования образует собой состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.  При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Руководствуясь ст.29.9-29.10, 12.26 КоАП РФ, мировой судья

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

   Признать Ибрагимова Марата Наильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ банка России, р/сч: 40101810200000010001, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, КБК 18811630020016000140, УИН18810463180980004148.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

 Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 421 либо по электронной почте: sud29@smsso.ru .

   Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Ибрагимовым М.Н. либо изъятия у него водительского удостоверения.

            Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Т.М. Шабанова***2