Решение от 15.10.2013 по делу № 2-1117/2013 от 15.10.2013

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2013 г.                                                                                                       г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Чернова Е.А., при секретаре Апудиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/2013 по иску Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Александрову *** взыскании  недоимки и пени,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

            Истец  обратился  к мировому судье с иском, в котором указал, что Александров А.А. на основании заявления от ***2 зарегистрирован в территориальном органе ПФР в качестве страхователя***. В 2012г. плательщик страховых взносов обязан уплатить стоимость страхового года. На обязательное пенсионное страхование: на страховую часть трудовой пенсии - *** руб.; на обязательное медицинское страхование: ФФОМС - *** руб. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых взносов должнику на дату выставления требования начислены пени. На недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть трудовой пенсии - *** руб.; на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: ФФОМС - *** руб. Просят взыскать с ответчика в свою пользу недоимку и пени по страховым взносам за расчетный период 2012г. в сумме *** руб., в том числе на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть трудовой пенсии -*** руб.; на обязательное медицинское страхование: ФФОМС - *** руб. Пени: на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть трудовой пенсии - *** руб.; на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: ФФОМС - *** руб., а также сумму уплаченной госпошлины.

            В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Указал, что при подаче искового заявления государственная пошлина не была оплачена, в связи с чем, от взыскания государственной пошлины отказываются. В остальном исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Александров А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, уважительность причин неявки, ходатайств суду не представил.

Мировой судья считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

   В силу ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

   Статьей 25 указанного закона предусмотрено взыскание пеней в случае, если плательщиком страховых взносов уплачены причитающиеся суммы страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

    В судебном заседании установлено, что Александров А.А. в 2012г. являлся *** (л.д. 21). , в связи с чем, он обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Указанные обязательства ответчиком не исполнялись, что подтверждается письменными доказательствами, представленными истцом.

Согласно представленному расчету, у ответчика имеется задолженность по страховым взносам за период 2012г., из них: на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть трудовой пенсии -*** руб.; на обязательное медицинское страхование: ФФОМС - *** руб.

Таким образом,  за расчетный период 2012 года, ответчик  обязан был уплатить страховые взносы  исходя из  стоимости  страхового года   .

Поскольку Александровым А.А. своевременно не были произведены платежи по страховым взносам в 2012г., то ему в силу ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ истцом были насчитаны пени: на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть трудовой пенсии - *** руб.; на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: ФФОМС - *** руб. Данный расчет, мировой судья признает верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда, то Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара не оплачивало пошлину при подаче иска. В связи с чем, с учетом требований ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу бюджета г.о. Самара  подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░  ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ : ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░ : ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░  ***░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░  *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ *** ░░░░░░░, ░░░░░ *** ░░░░░░; ░░░░  ░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░   *** ░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░  ░░░░░░░ ░.░. *** ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░. 

             ░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░   ░ ░░░░░░░  ░░░░  ░░░░  ░░ ░░░  ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░