Решение от 02.12.2020 по делу № 5-621/2020 от 02.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

04 декабря 2020 года г.Самара Резолютивная часть оглашена 02.12.2020. Мотивированное постановление изготовлено 04.12.2020. Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Н.М.Егорова (по адресу: 443030, г.Самара, ул. Спортивная, 17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Клентак Карины Олеговны, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>  проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол 63 СР 023058  об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, согласно которому <ДАТА6> в 08 часов 17 минут на <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в Ленинском районе <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством Хундай Солярис, г/н К463ТА 799 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, чем совершила административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, назначенного на <ДАТА7> на 14 час. 00 мин., <ФИО1> извещена лично под расписку при отложении судебного заседания, состоявшегося <ДАТА8>

  Однако в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении разбирательства по делу <ФИО1> не заявила.

          В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства лично под расписку, <ФИО1> в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представила, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании была допрошена потерпевшая - <ФИО2>, которая по существу дела пояснила, что <ДАТА6> около 08 час. 20 мин. она управляла своим автомобилем Лада X-RAI, г/н В153ВТ 763, двигалась по улице М.Горького в сторону Волжского проспекта. На пересечении улиц М.Горького и Вилоновской она остановилась на запрещающий сигнал светофора, и в этот момент она почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля от движущегося сзади транспортного средства Хундай Солярис, г/н К463ТА 799. Она вышла из автомобиля и увидела, что рулем автомобиля Хундай Солярис, г/н К463ТА 799 находится девушка. Девушка вышла из своего автомобиля и обратилась к ней со словами «Ты, что остановилась на красный свет?». В этот момент она почувствовала от водителя Хундай Солярис, г/н К463ТА 799 запах алкоголя. Она (<ФИО2> сказала девушке, что необходимо вызвать сотрудников ДПС, на что девушка подошла к ее автомобилю, осмотрела и его сказала: «Я тебя совсем чуть-чуть задела». <ФИО2> села в свой автомобиль и стала вызвать сотрудников полиции. В этот момент к ней подошла водитель  Хундай Солярис и сказала, что у нее нет знака аварийной остановки. <ФИО2> достала из своего автомобиля знак аварийной остановки, выставила его сзади автомобиля Хундай Солярис и стала на свой мобильный телефон снимать повреждения своего транспортного средства. В этот момент девушка - водитель автомобиля Хундай Солярис увидела, что она производит съемку села в свой автомобиль и с места ДТП уехала, а <ФИО2> осталась ждать сотрудников ДПС. Примерно через час, прибыли сотрудники ДПС которые составили материала по факту ДТП. Пояснила, что в указанном ДТП, ее транспортное средство получило повреждения заднего бампера в виде задиров и нарушение ЛКП.

 В судебном заседании, был допрошен инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, составивший в отношении <ФИО1> протокол об административном правонарушении который пояснил, что ему на исполнение поступил материал по факту ДТП, произошедшего <ДАТА6> на <АДРЕС>, в результате которого неустановленный водитель управляя автомобилем Хундай Солярис, г/н К463ТА 799, совершил столкновение с автомобилем Лада X-RAI, г/н В153ВТ 763 и с места ДТП скрылся. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что  автомобиль Хундай Солярис, г/н К463ТА 799, которым в момент ДТП управлял неустановленный водитель, принадлежит ООО «Каршеринг Руссия». В указанную организацию был сделан запрос. Согласно поступившего ответа был установлен водитель, управлявший в момент ДТП автомобилем Хундай Солярис, г/н К463ТА 799, которым оказалась <ФИО1> По базам данных был установлен адрес проживания <ФИО1> Осуществлялся выезд по месту жительства <ФИО1>, где ей была вручена повестка для явки в подразделение ГИБДД. <ФИО1> явилась в подразделение ГИБДД, в ходе опроса она не отрицала, что <ДАТА6> совершила столкновение с автомобилем Лада X-RAI и с места ДТП уехала, поскольку испугалась, так как водитель Лада X-RAI стала ей угрожать. 

          Выслушав потерпевшую <ФИО2>, сотрудника ДПС <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает  ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090(далее - Правила дорожного движения, Правила), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Судом установлено, что <ДАТА6> в 08 часов 17 минут на <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в Ленинском районе <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством Хундай Солярис, г/н К463ТА 799 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, чем совершила административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина <ФИО1>, в совершении вмененного правонарушения подтверждается:

- протоколом 63 СР 023058 об административном правонарушении от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом (л.д.3);

- рапортом ИДПС 3 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА6> в 10 час. 00 мин. от дежурного полка ДПС поступило сообщение о ДТП, произошедшем по адресу: <АДРЕС>, 2Б, с участием транспортных средств а/м Хундай Солярис, г/н К463ТА 799 под управлением неустановленного водителя и автомобилем Лада X-RAI, г/н В153ВТ 763 (л.д.4-5);

 - рапортом ИДПС 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которого прибыв на место ДТП, произошедшего <ДАТА6> в 09 час. 20 мин. были установлены приметы скрывшегося автомобиля Хундай Солярис, делимобиль, г/н К463ТА 799 (л.д.6);

-определением ХА235325 о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА6> в 09 час. 55 мин. неустановленный водитель управляя автомобилем Хундай Солярис, г/н К463ТА 799  у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> допустил наезд на стоящее т/с Лада X-RAI, г/н В153ВТ 763 и с места ДТП скрылся.  Автомобиль Лада X-RAI, г/н В153ВТ 763  имеет повреждения - задний бампер (л.д.7);

 - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА6> (л.д.9);

- объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА6> (л.д.10);

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5> (л.д.24-25);

           -фото и видео-материалом, исследованным судом в ходе рассмотрения дела (л.д.12,14,16-17).

        У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

       Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.       

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям допрошенных судом потерпевшей <ФИО2> и сотрудника ДПС <ФИО4>,  поскольку ранее <ФИО1> они не знали, неприязненных отношений к ней не имеют, в связи с чем каких-либо причин для оговора ими судом не установлено. Кроме того, свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от <ДАТА11> N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что <ФИО1> была осведомлена о произошедшем событии, так как она вышла из салона своего автомобиля, осмотрела транспортные средства, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставила место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составила, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформила, своими действиями фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При этом, из диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не следует, что транспортное средство, на котором участник ДТП покидает место его совершения, обязательно должно иметь механические повреждения. Исходя из положений п. 2.6.1 ПДД РФ, юридически значимым обстоятельством является причинение повреждений любому участнику ДТП, а не только тому, кто скрылся с места его совершения.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что выявленные механические повреждения на транспортном средстве потерпевшей <ФИО2> Лада X-RAI, г/н В153ВТ 763 в виде повреждения заднего бампера получены при иных, не связанных с произошедшем <ДАТА6> года ДТП, материалы дела не содержат, мировому судье не представлено.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что действиями водителя <ФИО1>, управлявшей транспортным средством марки Хундай Солярис, г/н К463ТА 799, при установленных обстоятельствах было произведено столкновение с автомобилем марки Лада X-RAI, г/н В153ВТ 763, в результате которого данному транспортному средству были причинены механические повреждения, что является дорожно-транспортным происшествием, которое его участник <ФИО1> покинула, в связи с чем действия последней содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░