Решение от 25.01.2017 по делу № 2-4/2017 от 25.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» января 2017 года г. СамараМировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/17 по иску Бабенкова<ФИО> к ООО «Ритейл-Сити» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

   УСТАНОВИЛ:

Бабенков <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ритейл-Сити» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> он приобрел у ответчика  мужскую кожаную куртку тёмно-синего цвета, торговой марки «RITTER»  артикул R161315, размер 52 по цене 25 975 руб., со сроком гарантии 30 дней. В процессе двухнедельной аккуратной и бережной эксплуатации истцом были выявлены разрывы кожи в верхних частях прорезных карманов с замками «Молния» в районе закрепочных швов. <ДАТА3> истец обратился  в адрес ответчика с претензией с отказом от исполнения договора купли-продажи и требованием   возврата  уплаченных  за  некачественный   товар   денежных средств. На основании  претензии ответчиком была проведена экспертиза Автономной некоммерческой организации   «Союзэкспертиза»  Торгово- промышленной палаты  Российской  Федерации   (г.  <АДРЕС>,   которая  по результатам  проведенного  исследования  куртки  выдала  акт экспертизы от <ДАТА4>, устанавливающий, что исследуемое изделие имеет дефекты,  относящиеся по характерным признакам к непроизводственным и образовались в  результате значительных механических воздействий на кожевую ткань в верхней части правого и левого карманов в процессе индивидуальной эксплуатации. Основываясь на выводах экспертов, ответчик отказал истцу удовлетворении заявленных требований. Однако истец с выводами специалистов АНО «Союзэкспертиза» ТПП не согласен. Считает, что исследование изделия проведено поверхностно и необъективно, и по сути своей не носит исследовательский характер. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере 25 975 рублей, неустойку в размере 10 130, 25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, и штраф в размере 50% .

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере 25 975 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 500 рублей, неустойку за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере  24 676,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей  и штраф.  

В судебном заседании истец Бабенков <ФИО> и представитель ответчика по доверенности <ФИО4>  просили  суд утвердить мировое соглашение, по условия которого:

Ответчик выплачивает  истцу стоимость куртки  в размере 25 975 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 500 рублей, а всего 36 475 рублей. Указанную сумму  ответчик обязуется передать лично истцу в течение трех календарных дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения  в законную силу по месту продажи куртки (ТЦ «Мега» «Ledi & Gentleman Citi»).  Истец обязуется вернуть ответчику, приобретенную  у ответчика  <ДАТА7> мужскую кожаную куртку тёмно-синего цвета, торговой марки «RITTER»  артикул R161315, размер 52 в день получения от ответчика вышеуказанных денежных средств. Истец отказывается от остальных требований, предъявленных к ответчику о взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и др. требований.

 Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на основании ст. 173 ГПК РФ.   Последствия, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировой судья, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, приходит к выводу о том, что данное мирового соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, установленные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

 Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░>  ░ <░░░6>,  ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░», ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 25 975 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 36 475 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ «░░░░» «Ledi & Gentleman Citi»).  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ 18.09.2016░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «RITTER»  ░░░░░░░ R161315, ░░░░░░ 52 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-4/17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░░░