Решение по делу № 5-907/2011 от 12.10.2011

Дело №5-27-907/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Котово 12 октября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов М.Ф., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 27 Волгоградской области 27 сентября 2011 года в отношении ПАНТЕЛЕЕВА А.М., <ДАТА3> рождения, уроженца х. <АДРЕС>, проживающего г<АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка №27 Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении от 10 сентября 2011 года, согласно которому Пантелеев А.М. 10 сентября 2011 года в 18 часов 20 минут находился в общественном месте в <АДРЕС> во дворе дома <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с шаткой походкой, резким запахом алкоголя из полости рта, невнятной речью, в испачканной одежде.

В подтверждение вышеизложенных обстоятельств суду представлен протокол об административном правонарушении от 10 сентября 2011 года.

В судебное заседание Пантелеев А.М. не явился.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пантелееву А.М. направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением по месту его жительства. Отделением почтовой связи был возвращён конверт с отметкой отделения почтовой связи «Возврат за истечением срока хранения». Данные действия Пантелеева А.М. судья расценивает как злоупотребление своим правом и как уклонение от явки в отделение почтовой связи для получения повестки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Пантелеева А.М. не поступало, следовательно, имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Пантелеева А.М. в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Нормами ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе вопросы о наличии события административного правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как видно из представленных материалов дела, объективных данных свидетельствующих о том, что Пантелеев А.М. находился в общественном месте именно в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в деле не имеется, в связи с чем, все неустранимые сомнения в виновности Пантелеева А.М., привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу Пантелеева А.М. в соответствии с частью 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенных обстоятельств судья приходит к выводу о том, что вина Пантелеева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказана, то есть в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 части 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пантелеева А.М. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов