Решение по делу № 2-510/2011 от 15.08.2011

дело № 2-26-510/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  г. Котово 15 августа 2011 годаМировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области

Новикова Н.А.

      при секретаре                             Коряковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Камышинского  отделения <НОМЕР> Сбербанка России к  Пономаревой О.В., Коваленко И.В., Пономареву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

         Истец АК СБ РФ в лице Камышинского отделения <НОМЕР> обратился в суд с иском к ответчикам  Пономаревой О.В., Коваленко И.В., Пономареву Д.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному  договору  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек  и судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  копеек.

От представителя истца АК СБ РФ  в лице Камышинского отделения <НОМЕР> по доверенности Белоусовой И.Е. поступилозаявления об уточнении исковых требований и  о рассмотрении дела в их отсутствие. Просит в связи с частичным погашением задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, взыскать задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Также просит взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.  

Ответчик Пономарева О.В. с уточнёнными исковыми требованиями согласна.  Поясняет, что задолженность возникла из-за временных финансовых трудностей, денежные средства  тратились на лечение. В настоящее время ею производится погашение задолженности, на сегодняшний день она погасила задолженность ещё на <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается чеком-ордером от 15 августа 2011 года.

Ответчики Пономарев Д.И. и Коваленко И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены  надлежащим образом. О  причинах неявки суду не сообщили  и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Пономареву О.В., судья находит иск обоснованными подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям кредитного договора применяются правила договора займа. В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком условий договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанностей, а должник обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая  уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2007 годаистец АК СБ РФ в лице Котовского отделения <НОМЕР> заключил с Пономаревой О.В. кредитныйдоговор <НОМЕР> о  предоставлении кредита «На неотложные нужды»   в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок по 28 июня 2012 года под 17 % годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты. В обеспечение обязательств 28 июня 2007 года с Коваленко И.В. был заключен договор поручительства<НОМЕР>/1 и с Пономаревым Д.И. договор поручительства <НОМЕР>/2 в котором  ответчики брали на себя обязательство солидарной ответственности в случае ненадлежащего исполнения договора заёмщиком. В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора, Заёмщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платёжным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заёмщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в соответствии со срочным обязательством <НОМЕР>, которое является неотъемлемой частью кредитного договора. Также пункт 2.7  кредитного договора, который заключил ответчик Пономарева О.В. с банком, предусматривает, что заёмщик уплачивает кредитору неустойку в случае несвоевременного внесения платежа по кредиту в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки. Последний платёж по кредиту был произведён 21 апреля 2011 года в размере 5 000 рублей. Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 08 июля 2011 года задолженностьперед банком по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. На день рассмотрения дела в суде,  в соответствии с уточнёнными исковыми требованиями  ответчиком  часть задолженности  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей погашена, также согласно представленной ответчиком в судебном заседании квитанции  погашена задолженность в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  Общая сумма задолженности составила <ОБЕЗЛИЧИНО>  копеек.

Доводы истца подтверждаются:  кредитным договором <НОМЕР> от 28 июня 2007 года на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек заключенным между АК СБ РФ в лице Котовского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Пономаревой О.В.  (л.д. 6-12); договорами поручительства заключенным между АК СБ РФ в лице Котовского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Коваленко И.В., Пономаревым Д.И. (л.д. 13-16);  расходным кассовым ордером  на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 18); требованиями  в отношении заёмщика и поручителя  о выплате задолженности (л.д.19-21); историей операций погашения по договору <НОМЕР>  от 228 июня 2007 года (л.д. 22-25); расчётом задолженности, которая по состоянию на 08 июля 2011 года составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек  (л.д. 26-30);  платёжным поручением  об уплате госпошлины на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек  (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составили <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

На основании изложенного,  и руководствуясь ст. 167,  ст.ст. 194 -198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с  Пономаревой О.В., Коваленко И.В., Пономарева Д.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Камышинского отделения <НОМЕР> Сбербанка России в солидарном порядке задолженность   в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и  судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>копеек, а всего     <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью в течение 10 суток.

 Мировой судья:                                                                                      Н.А. Новикова