Решение по делу № 1-32/2014 от 21.08.2014

                                      ПРИГОВОР

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск                                                                                    21 августа 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Некрасова Н.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района, с участием государственного обвинителя - Алапаевского городского прокурора Мухаева А.В., подсудимого  Тарасова Р.В.,защитника - адвоката   Брусницыной А.Е.                предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>., представителя потерпевшего <ФИО1>, при секретаре  Цыганцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

            ТАРАСОВА Р.В. <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1. Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                         установил:

Тарасов Р.В. совершил хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> года в дневное время Тарасов Р.В., будучи не трудоустроенным, имея умысел  на совершение мошенничества в сфере кредитования, пришел в офис <ОБЕЗЛИЧИНО> Общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» (далее ООО «Центр Финансовой Поддержки»), расположенный по адресу: <АДРЕС>. Желая преступным образом воспользоваться денежными средствами, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧИНО> Тарасов Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждении, обратился к специалисту по выдаче займов офиса обслуживания <ОБЕЗЛИЧИНО> с заявкой на получение займа, в которой указалнедостоверные, ложные сведения относительно своего места работы, должности, размера заработной платы, а именно, что работает в <ОБЕЗЛИЧИНО>  в должности тракториста, и его заработная плата составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в месяц. Также  Тарасов указал, что имеет доход с подработки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в месяц.  Доверяя представленным Тарасовым сведениям и не сомневаясь в достоверности названных им данных, специалист по выдаче займов <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> оформила с Тарасовым Р.В. договор займа (оферта) № <НОМЕР> от <ДАТА> г.  между Тарасовым Р.В. и <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с рассрочкой платежа сроком на 24 недели. Согласно договору займа  № <НОМЕР> Тарасов Р.В. обязан возместить заимодавцу полученный займ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в срок до <ДАТА> года. Указанный договор Тарасов Р.В. подписал, заведомо не собираясь  выполнять его условия и возвращать займ <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА> года Тарасов Р.В., получив денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из корыстных побуждений их похитил и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Тарасов Р.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия  в связи с согласием с предъявленным ей  обвинением.

            В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый  подтвердил, что обвинение ему  понятно, он с ним согласен  и вину признает полностью, в связи с чем поддерживает ходатайство, которое  было им  заявлено добровольно. При этом Тарасов Р.В осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1  Уголовного Кодекса Российской Федерации,    устанавливающей  уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого  он  согласился.

            Представитель потерпевшего <ФИО1> выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении  Тарасова Р.В  в особом порядке.

            Государственный обвинитель Мухаев А.В. не возражал  против рассмотрения уголовного дела в отношении   Тарасова Р.В  в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Судья, исходя из того, что обвинение, с которым согласился  подсудимый  Тарасов Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что вина Тарасова Р.В. в мошенничестве в сфере кредитования, т.е. хищении чужого имущества путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений доказана.  Тарасов Р.В. совершил преступление, предусмотренное   ч. 1 ст. 159.1  Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства, влияющие на размер ответственности, а также данные о личности Тарасова Р.В и влияние назначаемого наказания на его исправление.

Назначая  Тарасову Р.В  наказание, судья учитывает, что <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

Учитывая вышеизложенное, с учетом его семейного и материального положения, судья полагает назначить подсудимому Тарасову наказание в виде штрафа в доход государства. 

Заявленный представителем потерпевшего <ФИО3> гражданский иск на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля подлежит удовлетворению на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер ущерба обоснован, подсудимый согласился с его возмещением.

Меру пресечения Тарасову Р.В.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судья полагает оставить до вступления приговора в законную силу. 

            Поскольку уголовное дело рассмотрено с особым порядком принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника за взысканию с подсудимого Тарасова Р.В. не подлежат, сумма 1897 руб. 50 коп. за 3 дня участия защитника - адвоката Брусницыной А.Е. в уголовном судопроизводстве подлежит оплате из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова Р.В. признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему  наказание  в виде штрафа в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.   

Меру пресечения Тарасову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.  

            Взыскать с Тарасова Романа Васильевича в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника с Тарасова Р.В. не взыскивать.

Тарасова Романа Васильевича от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алапаевский городской  суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                     Н.А.Некрасова