Решение по делу № 2-646/2011 от 23.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Самара 23 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-646/11 по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №18 по Самарской области к Куваевой<ФИО> о взыскании задолженности по налогу на имущество,

Установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России №18 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с иском к Куваевой С.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество, в обоснование требования указав, что Куваева С.Ю. имеет в собственности квартиру, находящуюся по адресу: <АДРЕС>. МИФНС России №18 по Самарской области был начислен налог на имущество физических лиц в общей сумме 9 968 руб. 12 коп., о чем Куваевой С.Ю. направлено соответствующее налоговое уведомление <НОМЕР>, а впоследствии требование <НОМЕР> об уплате налога. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке сумма налога не уплачена, МИФНС России №18 по Самарской области просила взыскать с ответчицы сумму недоимки по налогу на имущество в размере 9 968 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца МИФНС России №18 по Самарской области по доверенности от <ДАТА2> <ФИО2> исковые требования поддержал, против передачи дела по подсудности не возражал. 

Ответчица Куваева С.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчица Куваева С.Ю. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, т.е. вне пределов территориальной подсудности судебного участка №27 Самарской области.

С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №32 Самарской области по месту жительства ответчицы Куваевой С.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №18 по Самарской области к Куваевой <ФИО3> о взыскании задолженности по налогу на имущество передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №32 Самарской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области.

             Мировой судья         /подпись/                                                                          Е.В.Балыкина

 Копия верна. Мировой судья

                 Согласовано: