Решение по делу № 1-44/2018 от 19.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Алапаевск 19 ноября 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Ахметшина А.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Кистаубаева Ж.С., подсудимого Хромий В.А., представителя потерпевшего <ФИО1> защитника - адвоката коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» Дадона И.И., при секретаре Быковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хромий В.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Хромий В.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, т.е., в краже, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 15.40 час. в г. <АДРЕС> Хромий В.А., находясь в салоне - магазине «Билайн», расположенном на ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, увидел лежащий на стойке ресепшен сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящийся в чехле - книжке, карту памяти на 8 Гб <ОБЕЗЛИЧЕНО> и решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Хромий В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взял сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 10492 руб. 50 коп., в чехле - книжке стоимостью 253 руб. 39 коп., карту памяти <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 8 Гб. стоимостью 338 руб. 98 коп., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 11084 руб. 87 коп.

В судебном заседании от представителя потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Хромий В.А. в связи с примирением с ним. Ходатайство о прекращении уголовного дела представитель потерпевшего мотивировала тем, что причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества. Хромий В.А. принес извинения, чем полностью загладил причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> вред. С подсудимым они примирились.

Подсудимый Хромий В.А. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном и согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник поддержал позицию подсудимого и просил прекратить уголовное дело в отношении Хромий В.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хромий В.А., пояснив, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести впервые, стороны примирились, причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, установил следующее.

Хромий В.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаивается. Он загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения ущерба и принесения извинений. На момент совершения преступления Хромий В.А. судим не был, поэтому привлекается к уголовной ответственности впервые.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, учитывая, что Хромий В.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, суд считает производство по уголовному делу в отношении Хромий В.А. прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд считает распорядиться вещественными доказательствами следующим образом: сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в чехле - книжке - оставить законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокол о личном досмотре и досмотре вещей - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Хромий В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу подсудимому Хромий В.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в чехле - книжке - оставить законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокол о личном досмотре и досмотре вещей - хранить в материалах уголовного дела.