Решение по делу № 2-10/2019 (2-3581/2018) от 06.02.2019

Дело №2-10/2019 29MS0051-01-2018-004315-31 Определение о прекращении производства по делу г. Архангельск 06 февраля 2019 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П., при секретаре Русановой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Селезневой <ФИО1> к Попову <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

ИП Селезнева М.И. обратилась к мировому судье с иском к Попову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2015 года по ноябрь 2017 года в размере 5985 руб. 15 коп., пени на задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 5034 руб. 35 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., государственной пошлины в возврат в размере 440 руб. 78 коп. Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Определением мирового судьи дело рассмотрено при данной явке. 06.02.2019 мировому судье поступило заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, просит прекратить производство по делу. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ является добровольным. Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Как следует из чека от 05.12.2018, истцом при подаче иска в суд была уплачена пошлина на сумму 440 руб. 80 коп. Таким образом, прекращение производства по делу является основанием длявозврата государственной пошлины в размере 440 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224-225, 98 ГПК РФ, 333.40 НК РФ мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Селезневой <ФИО1> к Попову <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Селезневой <ФИО1> уплаченную государственную пошлину в сумме 440 (четыреста сорок) рублей 40 копеек, перечисленную по чеку от 05.12.2018. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области. Мировой судья Н.П.Колосова