Решение по делу № 5-813/2019 от 10.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

10 октября 2019 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Егорова Н.М. (по адресу: г.Самара, ул. Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Воробьева Дениса Вадимовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 19 час. 25 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в Ленинском районе <АДРЕС>, водитель Воробьев Д.В., управляя транспортным средством Додж, государственный регистрационный знак А 225 ОО 763, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от <ДАТА4>, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

         В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

         В судебное заседание Воробьев Д.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой по телефону, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал полностью. Данное извещение в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», является надлежащим. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Воробьева Д.В. не поступало, в связи с этим, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отношении Воробьева Д.В. в его отсутствие.

             Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

   В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

   Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения означает - что запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 19 час. 25 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в Ленинском районе <АДРЕС>, водитель Воробьев Д.В., управляя транспортным средством Додж, государственный регистрационный знак А 225 ОО 763, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от <ДАТА4>, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Вина Воробьева Д.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СМ 052397 от <ДАТА7>, составленным правомочным должностным лицом,  в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС 2 роты 2 батальона Полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА7> при несении службы по адресу: <АДРЕС>, 40, был остановлен автомобиль Додж, г/н А 225 ОО 763 под управлением водителя Воробьева Д.В., который нарушил п.п.3.1 ПДД РФ, а именно осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением; видеозаписью, приложенной к материалам дела.

            Достоверность и допустимость данных, установленных протоколом об административном правонарушении, содержащим полное описание произошедшего события, дополнительно подтвержденные рапортом ДПС 2 роты 2 батальона Полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>, у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу.

   Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Воробьева Д.В. соблюдены. Воробьев Д.В. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Воробьева Д.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих вину Воробьева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Воробьева Дениса Вадимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАПРФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:  Получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Сведения об оплате штрафа представить в суд.

               Разъяснить Воробьеву Д.В., что в соответствии с п. 1.3 ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Н.М. Егорова