Решение по делу № 4-977/2019 от 26.11.2019

Дело № 5-977/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 ноября 2019 года                                                                                                         п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области,

с участием  помощника прокурора Плесецкого района Кокоянина А.Е.,

лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, Дружинина Е.Н.,

потерпевшей Дружининой А.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дружинина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

Дружинин Е.Н. 05 сентября 2019 года в 13 часов 00 минут, находясь в доме № 76 в д. Вершинино Плесецкого района Архангельской области, из личных неприязненных отношений высказывал в адрес Дружининой А.Н. слова оскорбительного содержания в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последней.

Дружинину Е.Н. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

Дружинин Е.Н. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал. Пояснил, что между ним и второй супругой его отца - Дружининой А.Н., сложились неприязненные отношения, поскольку последняя нелестно отзывалась в отношении его родных. За оскорбление принес извинения. 

Потерпевшая Дружинина А.Н. в судебном заседании постановление прокурора Плесецкого района Архангельской области о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала,  подтвердила ранее данные ею показания.  

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав заключение  помощника прокурора Плесецкого района Кокоянина А.Е., полагавшего вину в совершении вменяемого Дружинину Е.Н. административного правонарушения доказанной,  прихожу к следующему.

Достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация отнесены частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к личным неимущественным правам и нематериальным благам.

   В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нём оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).  Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Как установлено в судебном заседании, Дружинин Е.Н. 05 сентября 2019 года в 13 часов 00 минут, находясь в доме № 76 в д. Вершинино Плесецкого района Архангельской области, из личных неприязненных отношений высказывал в адрес Дружининой А.Н. слова оскорбительного содержания в неприличной форме, используя нецензурную брань, чем унизил честь и достоинство Дружининой А.Н.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением Дружининой А.Н. от 09.09.2019 года, объяснениями Дружининой А.Н., Дружинина Е.Н., <ФИО2>, <ФИО3>

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   

Дружинин Е.Н. нарушил нормы этического поведения, употребив в адрес потерпевшей бранные слова, которые имеют оскорбительный характер, являются неприличными, поэтому унижают честь и достоинство потерпевшей.

Действий Дружинина Е.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного Дружининым Е.Н. административного правонарушения, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, не нахожу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины,  отягчающих обстоятельств, в судебном заседании не установлено.

 С учетом характера административного правонарушения, совершенного Дружининым Е.Н., данных о его личности, семейном и имущественном положении, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.5 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений и обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения Дружинину Е.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Дружинина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (Прокуратура Архангельской области, г. Архангельск, пр. Новгородский д. 15) ИНН 2901052689, КПП 290101001, р/сч 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск,

КБК 415 1 16 90050 05 6000 140, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

            Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              И.А. Дружинина