Решение по делу № 5-238/2014 от 19.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

18 июня 2014 года г.Самара

И.о.мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары <АДРЕС> Ретина М.Н. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Прокопова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Прокопова <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.05.2014 г., согласно которому 03.05.2014г. в 23 час. 09 мин. в г.<АДРЕС>, управляя а/м  ВАЗ 21093,  г/н <НОМЕР> , в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Прокопов <ФИО> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщил. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, Прокопов <ФИО> не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка Прокопова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав предоставленные материалы, суд считает, что факт совершения Прокопова <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлен и доказан.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Установлено, что водитель Прокопов <ФИО> в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте (с использованием алкотестера), а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Обстоятельства совершения Прокоповым <ФИО>административного правонарушения подтверждаются исследованными материалами дела:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.05.2014 г.;

 - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  от 03.05.2014 г., из содержания которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение, в частности, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраса кожных покровов лица;

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 03.05.2014г., согласно которому Прокопов <ФИО> отказался проходить медицинское освидетельствование и собственноручно написал «Не согласен», в присутствии понятых Мартынова <ФИО> и Маняпова <ФИО>

- Протоколом досмотра транспортного средства <НОМЕР> от 03.05.2014г.;

- Протоколом личного досмотра  <НОМЕР> от 03.05.2014г.;

- Опросами Маняповой <ФИО> Мартынова <ФИО> от 03.05.2014г.;

- Рапортом инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России от 03.05.2014г., согласно которому 03.05.2014 г. в 22.)) час. а/м ВАЗ 2109 г/н <НОМЕР> Прокопов <ФИО> управлял автомашиной с признаками опьянения возле дома №4а по ул.Вилоновская при движении задним ходом допустил наезд на а/м ВАЗ 1119 г/н Н 712 НЕ 163;

- Рапортом инспектора ДПС от 04.05.2014г.;

- Справкой о нарушениях ПДД на Прокопова <ФИО> от 05.05.2014г.

Названные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, Прокоповым <ФИО> подписаны в установленном законом порядке,  не обжалованы.

 При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прокопова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

 Штраф перечислить по следующим реквизитам: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УКА 006.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Обязать Прокопова <ФИО1> сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                                          М.Н.Ретина