Решение по делу № 1-2/2013 от 23.01.2013

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2013 года                                                                                                  г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Сапуновой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Самара Лащенко А.В., потерпевшей Дроздовой О.В., подсудимой Русановой ***, защитника Емельяновой Л.А., предъявившей удостоверение № *** от 23.01.2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2/2013в отношении

Русановой ***3,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русанова *** обвиняется в совершении самоуправства, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, 18.11.2012 года, имея умысел на совершение самоуправства и учитывая, что ***1заработную плату в полном объеме, осуществляя свои преступные деяния в период времени с 10 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, пришла в ***, где самовольно, избрав произвольную форму поведения, которая не соответствует установленному законом порядку, осуществления гражданами своих прав и обязанностей, находясь в секции ***, умышленно завладела денежными средствами в сумме *** рублей и косметической продукцией по уходу за волосами на сумму *** рублей, принадлежащие ***2***3, причинив тем самым ***1  существенный вред на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимая Русанова Н.В. признала свою вину,  просила производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с  потерпевшей, вред потерпевшей ею заглажен.

Защитник  Емельянова Л.А. поддержала ходатайство подсудимой Русановой Н.В., просила производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Потерпевшая ***1 обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный вред подсудимой заглажен, к подсудимой претензий не имеет.

Представитель государственного обвинения Лащенко А.В. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку стороны примирились.

Вина Русановой Н.В. в совершении преступления подтверждается показаниями самой подсудимой, материалами уголовного дела. Действия  Русановой Н.В. квалифицированы правильно по  ч.1 ст. 330 УК РФ -  как самоуправство.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Русанова Н.В. не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.  Преступление, совершенное Русановой Н.В., относится к категории небольшой тяжести, в настоящее время между ней и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред подсудимой заглажен потерпевшей, поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,                     ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Русановой ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                       ч. 1 ст.330 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения в отношении Русановой Н.В. не избиралась.

Вещественные доказательства - маску восстанавливающую на основе Креатина С 300, объем 1000 мл; бальзам «легкое расчесывание», объемом 1000 мл; шампунь «легкое расчесывание», объемом 1000 мл; маску восстанавливающую для поврежденных и окрашенных волос объемом 1000 мл (3 штуки);  маску для корней стимулирующая рост волос, объем 250 мл (2 штуки); увлажняющую сыворотку для восстановления волос, объемом 500 мл (5 штук); бальзам двойное увлажнение, объем 1000 мл; шампунь увлажняющий семя льна, объем 1000 мл; мерную чашку Lakme; краску для волос «Эстель», 3/11; краску для волос СЕНКО 00/1; лак для ногтей 722, 727, 724, 720, хранящиеся у потерпевшей, оставить у потерпевшей.

Вещественные доказательства - акт о недостачи товара, документы о движении продукции и денежных средств, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение 10 суток. 

Мировой судья Е.И. Дудова